Aula 'B' 043 0 6 /0 2 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOL I ALIA O LA CORTE SUPREMA CASSAZIONE Oggetto Risarcimento del danno SEZIONE TERZA CIVILE da illecito extracontrattuale Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CARBONE Presidente R.G.N. 8276/00 Dott. Michele LO PIANO Consigliere Cron. 10088 Dott. Antonio SEGRETO Consigliere 990 Rep. Dott. Alfonso AMATUCCI Rel. Consigliere Ud.29/01/02 Dott. Gianfranco MANZO Consigliere - ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE SENTENZA Richiesta copia studio IL SOLE 24 ORE dal Sig. sul ricorso proposto da: per diritti L. 0.77 26 MAR. 2002 FA FR, elettivamente domiciliato in ROMA VIA il IL CANCELLIESE G BORSI 5, presso lo studio dell'avvocato GUGLIELMO PINTO, che lo difende, giusta delega in atti;
ricorrente

contro

ASSITALIA SPA, POLISE MARIA, PURPO MAURIZIO;
- intimati avversO la sentenza n. 841/00 del Tribunale di NAPOLI, Sezione XII Civile, emessa il 15/12/99 e depositata il 20/01/00 (R.G. 307/99); 2002 udita la relazione della causa svolta nella camera di 259 consiglio il 29/01/02 dal Consigliere Dott. Alfonso 1 t AMATUCCI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Ennio Attilio SEPE che ha chiesto si in rigetti il ricorso, con le conseguenze di legge. RILEVATO che viene proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza con la quale il tribunale di Napoli ha rigettato l'appello di RA FA avverso la sen- tenza del giudice di pace reiettiva della domanda del medesimo volta al risarcimento dei danni subiti dalla propria autovettura a seguito dello scontro col ciclo- motore di Maria Polise;
che con i due motivi di ricorso -deducendosi col primo violazione e falsa applicazione degli artt. 2054 C.C., 113, 115 e 116 c.p.c. ed omessa motivazione su punto decisivo, e col secondo "violazione o falsa ap- plicazione di norme di diritto ex art. 360 n. 3 c.p.c. in relazione all'errore relativo a ritenere sfornita di prova l'azione"- il ricorrente si duole che il tribuna- le abbia ritenuto che i danni riportati non fossero compatibili con i fattidall'autovettura esposti in atto di citazione, inadeguatamente valutando le risultanze probatorie;
che il P.M. ha chiesto che il ricorso sia rigettato con decisione da adottarsi in camera di consiglio;
che il ricorrente FR FA ha depositato me- 2 ' moria;

RITENUTO che

le censure, pur se formalmente corre- - late ai vizi di cui all'art. 360, nn. 3 e 5, c.p.c., si risolvono in realtà in una critica dell'apprezzamento del fatto compiuto dal giudice del merito, non reitera- bile in sede di legittimità, dove è esclusivamente con- sentito il controllo dell'iter logico mediante il quale il giudice è pervenuto alla propria decisione, censura- bile solo se il ragionamento si riveli incompleto, in- coerente o illogico e non anche quando come nella spe- cie il giudice abbia, con motivazione del tutto con- grua, semplicemente attribuito agli elementi vagliati un valore ed un significato difformi dalle aspettative e dalle deduzioni della parte (cfr., ex plurimis, Cass.

6.11.1999 n. 12366; 6.10.1999 n. 11121; 6.10.1998 n. 9898; 22.12.1997 n. 12960); che, in particolare, il tribunale ha motivatamente ritenuto che le accertate modalità dell'incidente fos- sero del tutto incompatibili con i danni riportati dall'autoveicolo;

CONSIDERATO che

, dunque, il ricorso è manifestamen- te infondato;
che, in difetto di esercizio di attività difensiva da parte degli intimati, non sussistono i presupposti per provvedere sulle spese;
3 J visto l'art. 375, comma 2, C.C., come sostituito dall'art. 1 della legge 24 marzo 2001, n. 89;

P.Q.M.

La corte rigetta il ricorso. Roma, 29 gennaio 2002 I consigliere estensore Il presidente Depositata in Cancelleria 26-3.07 IL CANCELLIERE C1 Gina Casoli AL CANCELLIERECT Gina Casoli 10ST 100,11 456T 10,33 TOT. 131, hh 7,00 1 4 806 1.4 5 1 AGENZIA DELLE ENTRATE ROMA 2 CEN 2005 4 Registrato in catá of no versate .151.44€. (OUTO CELCOENDILANTINO/44 p. Dirigent (Dott.ssa Maria C Responsabile Servi AR (Dr. M. RACCIO GEN