TE SUPRE 06237/02 e 77575 E 6 8 N 9 O 1 A I / I Z 4 / A D 6 R 2 T . S BBLICA ITALIANA R I . . P G L . L E D I A R NOME DEL R L . E T B A D A I D T S DICASSAZIONE A E N Oggetto I E T 3 S 1 R N I E . E SEZIONE TRÍBUTARIA A Tributaria S T N E A M Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Giulio GRAZIADEI - Presidente R.G.N. 21947/00 Consigliere Cron.18071 Dott. Giuseppe Vito Antonio MAGNO Dott. Antonio MERONE Rep. - Rel. Consigliere Ud. 31/01/02 FICO Consigliere C.C. Dott. Nino FALCONE Consigliere Dott. Giuseppe ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, tempore, 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo presso rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente contro 4 COSTANTINI ENRICO;

- intimato -

avversO la sentenza n. 415/99 della Commissione W tributaria regionale di PERUGIA, depositata il 2002 16/12/99; 557 -1- udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 31/01/02 dal Consigliere Dott. Antonio MERONE;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore rigetto del ricorso. W Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il 2 -2- Svolgimento del processo Euriep residente in unc dei comuni colpiti dagli eventiCostanti Furiep residente in sismici del 1984 dopo: avere beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13 quinques del d.l. 26 maggio 1984, convertito in legge 24 luglio 1984, n. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non rideterminava l'ammontare del reddito spettasse la detrazione, imponibile con esclusione della stessa e notificava al contribuente cartella di pagamento per la maggior somma. Il ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. Contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, di conferma della precedente, ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violazione e falsa applicazione degli artt. 28, della legge 13 maggio 1999, n. 133; 3, comma 2 bis, del 1 d.l. 30 dicembre 1985, n. 971; 13, comma 1, della legge 27 dicembre 1997, n. 449; 10, della legge 28 febbraio 1986, n. 46 e 2 -del DPR 597/1973. La parte intimata non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, "l'art. 3, secondo comma bis, del D.L. 30 dicembre 1985, n. 791, convertito con modificazioni in legge 28 febbraio 1986, n. 46 quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette, sospese in virtù dell'art. 13 quinques del D.L. 26 maggio 1984 n. 159, convertito con modificazioni in legge 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28, deve essereW considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, dopo la dell'imponibile, Consistente nella rideterminazione scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi" (Cass. N. 4945/2000, 8659/2001, 10237/2001, 11248/2001). Non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da deve essere il ricorso tale indirizzo giurisprudenziale, rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio, atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. 34 feu al, 2002 É Così deciso in Roma il 31 N IO Z 6 A 8 R 9 Presidente 1 T 5 / IS . 4 / N G 6 - كسسمم E 2 A Il Cons. Estensore . B I R R . . R L P A . L A D D A T . L E U E B T B D A N I T I E S A R 1 S I N T 3 E E R 1 S E I . T A N A M DEPOSITATO IN CANCELLERIA -2 MAG 2002- IL CANCELLIERE C1 Oggi Osvaldo Ascanio IL CANCELLIERE C1 Osvaldo Ascanio