0-42 05/ 0 3 Aula 'A' POPOLO I MANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Salvatore SENESE Presidente R.G.N. 2265/00 Dott. Luciano VIGOLO Consigliere Cron.9684 Dott. Giovanni MAZZARELLA Consigliere Rep. Dott. Attilio CELENTANO Consigliere Ud. 08/10/02 - Rel. Consigliere - C.C. Dott. Camillo FILADORO ha pronunciato la seguente S E NT ENZA sul ricorso proposto da: elettivamente domiciliato in ROMA TANCREDI PASQUALE, VIA ALBALONGA 7, presso lo studio dell'avvocato CLEMENTINO PALMIERO, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI DE NOTARIIS, giusta delega in atti;

- ricorrente -

:

contro

- ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE, in INPS persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DELLA FREZZA 17, 1'Avvocatura Centrale dell'Istituto, 2002 presso rappresentato e difeso dagli avvocati CARLO DE 3929 -1- ANGELIS, MICHELE DI LULLO, NICOLA VALENTE, giusta delega in calce alla copia notificata del ricorso;
- resistente con mandato avverso la sentenza n. 41/99 del Tribunale di CAMPOBASSO, depositata il 04/08/99 - R.G.N. 26/98; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 08/10/02 dal Consigliere Dott. Camillo FILADORO;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. ANTONIO MARTONE, che ha concluso chiedendo che la Corte pronunzi in camera di consiglio sentenza di rigetto del ricorso per mancanza dei motivi di cui all'art. 360 c.p.c. CANCELLIERE C1 Giovanni Cantelmo. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza 15 aprile-4 agosto 1999, il Tribunale di Campobasso rigettava l'appello proposto da LE AN avverso la decisione del locale Pretore che aveva respinto la domanda dallo stesso proposta, intesa ad ottenere il riconoscimento del suo diritto all'assegno di invalidità. I giudici di appello rilevavano che il consulente tecnico, nominato in quel grado di giudizio, aveva concluso che il AN, per effetto delle malattie dalle quali era affetto, presentava "una deambulazione con residuale modesta zoppia, le cui ripercussioni sulle fisiologiche curvature della colonna vertebrale non producono però limitazioni effettive a carico del rachide, nonché degli arti superiori ed inferiore sinistro, delle escursioni articolari, cosicché non sono apprezzabili impedimenti nell'entità di legge - all'espletamento di lavoro secondo le attitudini". Tra l'altro, non mancava di sottolineare il Tribunale, i postumi all'arto destro 1 esito di poliomielite - erano sicuramente insorti prima della costituzione del rapporto assicurativo. Avverso tale decisione ha proposto ricorso il AN con due distinti motivi. L'INPS ha depositato solo procura. Il Sostituto Procuratore generale ha concluso, per iscritto, chiedendo che questa Corte, in Camera di Consiglio, pronunci sentenza di rigetto per mancanza dei motivi di cui all'art.360 del 1 codice di procedura civile MOTIVI DELLA DECISIONE Con l'unico motivo, il ricorrente denuncia violazione di legge, nullità del procedimento, omessa ed insufficiente motivazione, violazione del procedimento logico-giuridico ex art. 360 nn.3,4 e 5 codice di procedura civile. La nuova consulenza tecnica disposta in grado di appello non aveva risposto alle censure formulate dal ricorrente con il gravame. In particolare, non aveva neppure esaminato la ulteriore documentazione medica relativa alla visita del 28 gennaio 1998 e il certificato medico del 31 gennaio 1998. Con il secondo motivo, il ricorrente denuncia violazione dell'art- 10 del R.D. (così nel testo del ricorso) e art.24 della legge del 1975 n... nonché omessa motivazione circa un punto decisivo della controversia. Né il primo né il secondo consulente tecnico nominati dall'ufficio avevano esaminato la questione della impossibilità per il AN di continuare a svolgere il proprio lavoro senza usura. Eppure anche tale aspetto era stato formalmente denunciato insieme con gli altri motivi di appello. Osserva il Collegio: come posto in luce dal Sostituto Procuratore generale nelle conclusioni scritte, le violazioni di legge (peraltro neppure/ individuate con il numero della legge e degli articoli) sono indicate sommariamente nell'intitolazione dei due motivi, ma 2 non vengono specificati nella esposizione di questi ultimi. Le censure di carenza di motivazione si concretizzano nella prospettazione di critiche generiche alla consulenza tecnica esperita in secondo grado, che non è stata specificamente contestata in quella sede. Tra l'altro, non si indica neppure, da parte del ricorrente, il contenuto della documentazione medica e clinica che non sarebbe stata esaminata dal secondo consulente tecnico di ufficio. Sicché non è possibile neppure un giudizio in merito alla rilevanza di tale documentazione. Sotto altro profilo, i giudici di appello, hanno motivatamente concluso che il complesso delle malattie dalle quali il AN è affetto non costituiscono un apprezzabile impedimento all'espletamento di lavoro secondo le sue attitudini, così escludendo (sia pure implicitamente) l'eventualità che lo stesso possa continuare a svolgere la attività di lavoro in usura. Il Tribunale ha anche osservato che gli esiti di poliomielite all'arto destro risalgono, in ogni caso, ad epoca precedente la costituzione del rapporto assicurativo (sicché dovrebbe parlarsi comunque di “rischio precostituito”). Conclusivamente, il ricorso deve essere rigettato. Nessuna pronuncia in ordine alle spese, non avendo l'INPS svolto difese in questa sede.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso per manifesta infondatezza. Nulla per le spese di questo giudizio. 3 Così deciso in Roma, in Camera di Consiglio, l'8 ottobre 2002. IL CONSIGLIERE EST. IL PRESIDENTE IL CANCEL ERE Depositato in Cancelleria Joggf.ogg 21 MAR 2003 IL CANCELLIERE CANCELLIERECT VA TE 3 3 5 0 , 1 # . T A 3 R S S 7 A - ' I A L 6 T D - L , 1 , E A 1 O D S L E I L E P S O S G N B I E G S I N E D G I L A O A T A A O S L D T L O T K I E P , R D I M O I R D T A S O I D G E E T R N E S E