RE#1 760/0 Aula "B" Reg. gen. n. 18080/98 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Ud. 27. 11. 2000 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE oggetto: lavoro licenziamento CRON. 3678 SEZIONE LAVORO Sent. n. composta dai signori Vincenzo Trezza Presidente 1. Dottor 2. Dottor Paolino Dell'Anno Pal. Consigliere 3. Dottor Natale Capitanio Consigliere Giancarlo D'Agostino Consigliere 4. Dottor Aldo De Matteis Consigliere 5. Dottor ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da IE RI, domiciliato in Roma P220 Mardana 23, B utors (St. Hastrati), presso la Cancelleria della Corte di cassazione rappresen- tato e difeso dall'avvocato Francesco Riso giusta procura speciale in atti Ruche car l'ante Di Maria Sebastians;
contro 4884 la società a responsabilità limitata Granulati Basaltici, in persona del suo legale rappresentante, già società in nome CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE Richiesta copia studio E VARIE-DCV IL SOLE 24 ORE dal Sig. 3000 per diritti L. - 7 FEB 2001 IL CANCELL NIC collettivo Cave di Basalto FE di G. FE & C., elet- Monte tivamente domiciliata in Roma in via delle Gioie 2 presso lo studio dell'avvocato Carolina Valensise, rappresentata e di- fesa dall'avvocato Alfio Giovanni Tirrò, giusta delega in calce al controricorso;
per l'annullamento della sentenza del Tribunale di Catania del 2 dicembre 1997, depositata il 20 gennaio 1998, numero 116/98, r.g. 2422/96; Udita la relazione svolta nell'udienza del 27 novembre 2000 dal consigliere Paolino Dell'Anno; Udito l'avvocato Carolina Valensise per delega dell'avvocato Alfio Giovanni Tirrò; CANC Udito il Pubblico Ministero in persona del sostituto procu- ratore generale dottor Antonio Martone, che ha concluso per la inammissibilità del ricorso;
Svolgimento del processo: Con la sentenza indicata in epigrafe, il tribunale di Cata- CAM ERIA nia, in totale riforma di quella emessa in primo grado dal locale pretore, ha rigettato la domanda di IE RI di condanna della società in nome collettivo Cave di Basalto FE di G. FE & C., sua datrice di lavoro e dalla quale gli era stato intimato il licenziamento, a reintegrar- lo nel posto di lavoro e a risarcigli i danni subiti a causa del recesso perchè ritenuto illegittimo. Della decisione viene chiesta la cassazione dal IE con ricorso sostenuto da un motivo. Resiste con controricorso la società a responsabilità limi- CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE 2 Richiesta copia studio dal Sig. D'AMATL 3000 per diritti L. 11 12 FEB 2001 IL CANCELLIERE tata Granulati Basaltici, già società in nome collettivo Ca- ve di Basalto FE di G. FE & C.. Entrambe le parti hanno depositato memoria. Motivi della decisione: E' fondata l'eccezione di inammissibilità dell'impugnazione formulata dalla società resistente, dovendo rilevarsi la as- senza di una procura a difendere che sia stata rilasciata dal IE all'avvocato Sebastiano Di Maria, che ha sotto- scritto il ricorso, in data anteriore rispetto alla notifi- cazione dello stesso, attesa la mancanza di prove in tale senso e la presenza, anzi, di elementi di segno contrario. Deve infatti sul punto osservarsi che a margine dell'origi- nale del relativo atto, contenuto nel fascicolo del ricor- rente, risulta essere impresso un timbro che reca scritta la frase "Nomino e costituisco mio procuratore per il presente giudizio l'Avv. ". Il nominativo del professionista che era stampigliato è illeggibile perchè cancellato e sostitui- to con penna da quello dell'avvocato Di Maria. Al di sotto è la scritta "F.to ZA (e non IE) RI" seguito da "Vera la superiore firma" e, infine, dalla firma autografa dell'avvocato Sebastiano Di Maria. Ma questa attestazione di autenticità è priva peraltro di un qualsiasi valore, difet- tando il presupposto della apposizione della sottoscrizione che sarebbe stata autenticata, evidente apparendo il fatto che ciò che precede e al quale si riferisce la autentica è esclusivamente la dizione "F.to ..", che appare scritta di . propria mano dallo stesso avvocato Di Maria, chiaramente ciò 3 apparendo dalla semplice comparazione di essa con la firma del legale. Agli specifici rilievi formulati a questo proposito dalla controricorrente non è stata data alcuna risposta con la me- moria depositata dal ricorrente, il tutto restando limitato alla esposizione di decisioni nella materia, totalmente di- versa, della mancata trascrizione, nella copia del ricorso notificata, del mandato al difensore nella ipotesi in cui il mandato stesso risulti nell'originale dell'atto e da questo si possa trarre la certezza del suo conferimento in momento anteriore a quello della notificazione. Nè sono stati depo- sitati documenti ai sensi del disposto dell'articolo 372 c. p. p. In una tale situazione nessun rilievo può assumere la circo- stanza del conferimento della procura speciale all'avvocato Francesco Riso con atto del 13 giugno 2000, nel quale, del resto, non viene fatto alcun riferimento a quella che sareb- be stata rilasciata precedentemente al legale che sotto- scrisse il ricorso;
il che nella sostanza rafforza il so- spetto della mancanza di un formale mandato, da parte del IE, all'avvocato Di Maria per la redazione del ricorso. Di questo si impone pertanto la declaratoria di inammissibi- lità, con la condanna del suo proponente al rimborso, in fa- vore della società resistente, delle spese del giudizio nel- la misura che si indica nel dispositivo.

P. Q. M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ri- corrente a rimborsare alla controricorrente, società a re- sponsabilità limitata Granulati Basaltici, le spese del giu- dizio che liquida in lire 98000 oltre l ire quattro mi- lioni per onorari difensivi. Così deciso in Roma il 27 novembre 2000. Il consigliere estensore Il presidente Viiruse Treas chin Shillie EL COLLABORATORE DI CANCELLERIA Depositata in Cancelleria - 7 FEB. 2001 oggi, IL COLLABORATONE 5 3 A 7 3 1 N E 1 8 - E L L L G E - . 3 G D E MAQ DI CANCELLERIA R A I 1 E A L ' R D E S D L R I . I N I T S 0 T O T O P E S G , I O R O T I R E A N P D S G T A S S S E , A A U S E E , I B P S I A O L A D N O M D T T D I O L E १४०० 5