C.C. 67046 045 8 9 /02 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DE POPO O IT CORTE SUPR ASSAZIONE Oggetto IRPEF SEZIONE TRIBUTARIA AGEVOLAZIONI SISMA 1984 sta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: L. 353/84 R.G.N. 23694/99 Michele CANTILLO Presidente Dott. Enrico ALTIERI Rel. Consigliere Dott. Stefano MONACI Consigliere 05P3 Cron. Dott. Vittorio Glauco EBNER - Consigliere Rep. Ud. 24/01/02 CECCHERINI - ConsigliereDott. Aldo C.C. ha pronunciato la seguente S EN TENZA how sul ricorso proposto da: in persona MINISTERO DELLE FINANZE UFF II DD CASSINO, elettivamente domiciliato in del Ministro pro tempore, ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

FI IA;
intimata Commissione avversO la sentenza n. 179/98 della 2002 tributaria regionale di ROMA, depositata il 30/11/98; 243 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 24/01/02 dal Consigliere Dott. Enrico ALTIERI;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo NARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso NA AM, residente in uno dei comuni colpi- ti dagli eventi sismici del 1984, dopo aver beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13 quinques del d.l. 26 maggio 1984, convertito in legge 24 luglio 1984, n. 363, nella di- hon chiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospen- sione non spettasse la detrazione, rideterminava l'ammontare del reddito imponibile con esclusione della stessa e notificava al contribuente cartella di paga- mento per la maggior somma. I l ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. Contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, di conferma della precedente, ha proposto ricorso il Ministro delle Finanze, denunciando la vio- lazione e falsa applicazione degli artt. 28, della leg- ge 13 maggio 1999, n. 133; 3, comma 2 bis, del d.l. 30 2 dicembre 1985, n. 971; 13, comma 1, della legge 27 di- cembre 1977, n. 449; 10, della legge 28 febbraio 1986, n. 46 e 2 del DRP 597/1973. La parte intimata non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, "l'art. 3, secondo comma bis, del D.L. 30 dicembre 1985, n. 791, convertito con modificazioni in - il quale prevede che le legge 28 febbraio 1986, n. 46 somme relative a pagamenti delle imposte dirette, SO- spese in virtù dell'art. 13 quinques del D.L. 26 maggio 1984 n. 159, convertito con modificazioni in legge 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985 per i re- sidenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla forma- zione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell' ILOR in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in rela- zione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28, deve essere considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella ridetermi- nazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospen- sione, al netto dei versamenti sospesi" (Cass. n. 4945/2000, 8659/2001, 10237/2001, 11248/2001). 3 Non venendo addotte nuove e valide ragioni per di- scostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ri- corso deve essere rigettato, senza che occorra provve- dere sulle spese del giudizio, atteso che la parte vit- toriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma il 24 gennaio 2002. Il Consigliere estensore Il Presidente EpricoAltieri Michele ntillo IL CANCELLIERE C1 LI US Arnaldo Casano CANCELLERIA 29 MAR. 2002 DEPOSIT IN CANCELLIERE C1 Oggi Arnaldo Casan 4