CASS
Sentenza 20 gennaio 2023
Sentenza 20 gennaio 2023
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Cass. pen., sez. I, sentenza 20/01/2023, n. 2566 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Corte di Cassazione |
| Numero : | 2566 |
| Data del deposito : | 20 gennaio 2023 |
Testo completo
SENTENZA sul ricorso proposto da: AH HM IF nato a [...] il [...] avverso l'ordinanza del 11/05/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di TORINO udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;
lette le conclusioni del PG Olga NO che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata Penale Sent. Sez. 1 Num. 2566 Anno 2023 Presidente: BONI MONICA Relatore: ROCCHI GIACOMO Data Udienza: 12/12/2022
P.Q.M.
Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Sorveglianza di Torino. Così deciso il 12 dicembre 2022 1 D E POSk T A;
Il Consigliere estensore 2 0 GEN 2023 I Presidente RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Torino respingeva le istanze di affidamento in prova in casi particolari ex art. 94 d.P.R. 309 del 1990 e di affidamento in prova al servizio sociale avanzate da HI AH IF, condannato alla pena di anni tre di reclusione per il delitto di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990. 2. Ricorre per cassazione il difensore di HI AH IF, deducendo nullità dell'ordinanza per omessa notifica al difensore del decreto di fissazione dell'udienza. Nell'istanza di misure alternative, il ricorrente aveva nominato difensore di fiducia l'avv. Rossella Monti del Foro di Alessandria che, peraltro, non era stata citata per l'udienza mentre era stato citato un difensore d'ufficio. 3. Nella requisitoria scritta, il Sostituto Procuratore generale d.ssa Olga NO chiede l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso è fondato. Il ricorrente ha dimostrato che, nell'istanza presentata per la concessione di misure alternative, era presente la nomina di fiducia di un difensore e l'elezione di domicilio;
di tale difensore l'ordinanza non dà atto, ritenendo il condannato difeso da un difensore d'ufficio. Risulta evidente, quindi, l'omessa citazione del difensore da cui consegue la nullità dell'udienza e dell'ordinanza impugnata.
lette le conclusioni del PG Olga NO che ha chiesto l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata Penale Sent. Sez. 1 Num. 2566 Anno 2023 Presidente: BONI MONICA Relatore: ROCCHI GIACOMO Data Udienza: 12/12/2022
P.Q.M.
Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Sorveglianza di Torino. Così deciso il 12 dicembre 2022 1 D E POSk T A;
Il Consigliere estensore 2 0 GEN 2023 I Presidente RITENUTO IN FATTO 1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Sorveglianza di Torino respingeva le istanze di affidamento in prova in casi particolari ex art. 94 d.P.R. 309 del 1990 e di affidamento in prova al servizio sociale avanzate da HI AH IF, condannato alla pena di anni tre di reclusione per il delitto di cui all'art. 73 d.P.R. 309 del 1990. 2. Ricorre per cassazione il difensore di HI AH IF, deducendo nullità dell'ordinanza per omessa notifica al difensore del decreto di fissazione dell'udienza. Nell'istanza di misure alternative, il ricorrente aveva nominato difensore di fiducia l'avv. Rossella Monti del Foro di Alessandria che, peraltro, non era stata citata per l'udienza mentre era stato citato un difensore d'ufficio. 3. Nella requisitoria scritta, il Sostituto Procuratore generale d.ssa Olga NO chiede l'annullamento con rinvio dell'ordinanza impugnata. CONSIDERATO IN DIRITTO Il ricorso è fondato. Il ricorrente ha dimostrato che, nell'istanza presentata per la concessione di misure alternative, era presente la nomina di fiducia di un difensore e l'elezione di domicilio;
di tale difensore l'ordinanza non dà atto, ritenendo il condannato difeso da un difensore d'ufficio. Risulta evidente, quindi, l'omessa citazione del difensore da cui consegue la nullità dell'udienza e dell'ordinanza impugnata.