* Aula 'A' REPUBBLICA ITALIANA 0 1 6 15 /0 1 IN NOME DEL POPOLO ITALIA LA CORTE Oggetto SEZIONE LAVORO Lavoro Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente - R.G.N. 18453/98 Dott. Rosario DE MUSIS Cron. 3374 - Consigliere Dott. Alberto SPANO' - Consigliere Dott. Mario PUTATURO DONATI VISCIDO Rep. Dott. Corrado GUGLIELMUCCI Rel. Consigliere Ud. 09/11/00 Dott. Pasquale PICONE Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE ha pronunciato la seguente Richiesta SENTENZA dal Sig..... per diritti L. 3000. sul ricorso proposto da: 5 FEB 2001 IL CANCELLIERE CHERCHI GUIDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ARNO 47, presso lo studio dell'avvocato AGOSTINI 7000 FRANCO, che lo rappresenta e difende, giusta delega in CANCELLERIA atti;
ricorrente CG408335

contro

INAIL - ISTITUTO NAZIONALE PER L'ASSICURAZIONE

CONTRO

GLI INFORTUNI SUL LAVORO, in persona del legale CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE L 1 UFFICIO COPIE rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato Rilasciata copia legale Sig. AGOSTINI in ROMA VIA IV NOVEMBRE 144, rappresentato e difeso per diritti L. dagli avvocati CATANIA ANTONINO, RASPANTI RITA, giusta 2000 21 FEB 2001 L CANCELLIERE delega in atti;
4587 -1- - controricorrente avverso la sentenza n. 72/98 del Tribunale di ACQUI TERME, depositata il 26/05/98 R.G.N. 322/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/11/00 dal Consigliere Dott. Corrado GUGLIELMUCCI;
udito l'Avvocato RITA RASPANTI;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Raffaele PALMIERI che ha concluso per l'inammissibilità °, in subordine, per il rigetto del ricorso. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il sign.ID CH, con ricorso del 5.3.96,ha convenuto l'INAIL innanzi al Pretore chiedendo la condanna dell'INAIL alla costituzione di una rendita per inabilità permanente dipendente da ipoacusia bilaterale. Il Pretore ha rigettato la domanda ritenendo, in base alla c.t.u. ,la natura non professionale della predetta malattia. Di eguale parere è stato il Tribunale di Acqui Terme che ha ritenuto, con sentenza del 29.5.98, che dall'istruttoria era risultato- per averlo escluso tutti i testimoni escussi- che l'appellante fosse stato mai adibito ad attività rumorose, sicchè del tutto superflua si appalesava la rinnovazione della c.t.u. Il Tribunale ha anche condannato l'appellante alle spese di lite. Il sign.CH chiede la cassazione della sentenza con ricorso sostenuto da due motivi. L'INAIL resiste con controricorso. MOTIVI DELLA DECISIONE Con il primo motivo il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell'art.3 dpr 1124/65 nonché del dpr n.482/75 voce n.44 sub a)e)c)n) e dpr n.336/94 voce n.50 sub c) ;motivazione insufficiente e contraddittoria. Con tale censura si addebita al Tribunale di aver, con motivazione del tutto generica, che non contiene nessun accenno alle problematiche dedotte con l'atto d'appello, di aver ritenuto quanto riportato nella parte relativa allo svolgimento del processo. L ་ Altro grave errore della decisione impugnata consiste nel non aver tenuto conto ,violando i principi giuridici affermati da costante giurisprudenza,a fronte di una grave ipoacusia (48%), della giovane età del ricorrente del ricorrente,della assoluta mancanza di cause extra lavorative, mentre occorreva, almeno, accertare il nesso di causalità se non di concausalità. Tale indagine era necessaria avendo lo stesso c.t.u. rilevato che la esposizione a rischio non mancava ma era insufficiente. La censura è infondata. In primo luogo, laddove essa lamenta che la sentenza non contiene nessun accenno alle problematiche dedotte con l'atto d'appello>> -profilandosi in tal modo la denuncia di un vizio di omessa pronuncia - il ricorrente ha violato, omettendo di specificare il tenore delle predette problematiche, il principio di autosufficienza del ricorso per cassazione, impedendo di valutare la decisività dei punti sui quali non sarebbe intervenuta la decisione. Quanto alla esclusione della origine professionale della malattia il convincimento del Tribunale è fondato esclusivamente sulle univoche risultanze dell'istruttoria testimoniale che hanno escluso, in radice, qualsiasi esposizione dell'assicurato al rumore,con la conseguente ritenuta superfluità del rinnovo della c.t.u. Il predetto convincimento, congruamente motivato, non è oggetto di alcuna specifica denuncia dell'esistenza di vizi logici o di motivazione. 2 1 Con la seconda censura il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell'art.152 disp.att.cpc e lamenta che il Tribunale,senza alcuna motivazione,ha fatto applicazione del principio di soccombenza. La censura è fondata. Come è noto solo l'esistenza di una lite temeraria può comportare deroga alla regola di non assoggettamento alle spese di lite per il soccombente nelle cause di previdenza ed assistenza. Ma, come si è detto, manca in proposito qualsiasi motivazione. Tanto premesso va rilevato che non dovendo procedersi ad accertamenti di fatti- ma trattandosi solo di valutarli ai fini dell'applicazione di una norma di legge- la causa può decidersi,ai sensi dell'art.384 cpc, nel merito. In proposito, deve rilevarsi che la lite promossa dall'assicurato ,cui era stata riscontrata una ipoacusia di grado notevole,non può definirsi temeraria ricorrendo tale ipotesi allorchè sia ravvisabile la coscienza dell'infondatezza o nel difetto della normale diligenza per l'acquisizione di detta coscienza (1619/98,8307/99, 9759/2000).

P.Q.M.

La Corte accoglie il secondo motivo di ricorso, cassa in relazione allo stesso e decidendo nel merito dichiara che l'assicurato ID CH non è tenuto a rivalere l'INAIL delle spese di lite. Nulla per le spese del presente giudizio. 3 g Roma 1 novembre 2000 Il Consigliere es. Corrado Guy Still e IL COLLABORATORE DI CANCELLERIA Depositata in Cancelleria 5 FEB. 2001 oggi, IL LABORATORE DV CANCELLERIA I 0 A 3 D 1 S 3 , S . 5 O A T L T . R L , A N O A ' B S L 3 E L I P 7 E D S - D 8 I A - I N T S 1 S G 1 N O O E P S E A I M G D I A G E A , E O D L O T R T E I T T A S R I L I N E L G D S E E E R O D h Il Presidente Popis be upurisГорио