4 7 .3 N ) , 1 E 9 C 7 O 1 L A - L P 1 O 1 I B - 1 D 2 G E . E L C R I 9 A D 3 D U E I E T 6 G 4 REPUBBLICA ITALIANA N . E E IN NOME DEL0 04 1 8 / 0 3 S T N E T . R T A S I ( LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CARBONE- Primo Presidente f.f. R.G.N. 1644/02 - Cron. 755 Dott. Massimo GENGHINI-Presidente di sezione Dott. Vincenzo PROTO Consigliere Rep. Dott. Roberto PREDEN Consigliere Ud.14/11/02 Dott. Giandonato NAPOLETANO Consigliere Dott. Michele VARRONE Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI Consigliere Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI Consigliere Dott. Roberto Michele TRIOLA Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: REGIONE PUGLIA, in persona del Presidente pro-tempore, domiciliato in ROMA, VIA XX SETTEMBRE elettivamente 118, presso lo studio dell'avvocato MICHELE GENTILONI SILVERY, rappresentato e difeso dall'avvocato GIANCARLO CAMASSA, giusta delega a margine del ricorso;
2002 ricorrente 1558

contro

-1- RN AT, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA A. DEPRETIS 86, presso lo studio dell'avvocato FEDERICO VECCHIO, rappresentata e difesa dall'avvocato VINCENZO VITALE, giusta delega a margine del controricorso;
controricorrente nonchè

contro

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI;
- intimato avverso la sentenza n. 180/01 del Giudice di pace di FRANCAVILLA FONTANA, depositata il 18/06/01; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 14/11/02 dal Consigliere Dott. Roberto Michele TRIOLA;
uditi gli Avvocaati Giancarlo CAMASSA, Vincenzo VITALE;
udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott. Alberto CINQUE che ha concluso per il rigetto del primo motivo del ricorso, dichiarazione della giurisdizione del giudice ordinario. Trasmissione degli atti alla Prima Sezione Civile per l'uteriore corso. -2- La Regione Puglia proponeva opposizione contro il decreto ingiuntivo in data 14 giugno 2000 emesso nei suoi confronti dal Giudice di pace di Francavilla Fontana ed avente ad oggetto il pagamento in favore di LA RO della somma di lire 937.000, quale saldo del contributo una tantum concesso, in base all'art. 2, secondo comma, del d.l. 6 dicembre 1990 n. 367, convertito, con modificazioni, dalla legge 31 gennaio 1991 n. 31, in favore delle aziende olivicole e viticole del Mezzogiorno colpite dalla siccità nell'annata 1989/1989. A fondamento della opposizione la Regione Puglia eccepiva, tra l'altro, il difetto di giurisdizione del giudice ordinario. delle Chiedeva, inoltre, di essere garantita dal Ministero Politiche Agricole e Forestali, il quale, chiamato in causa, aderiva alla tesi secondo la quale il diritto alla erogazione del contributo in questione poteva essere riconosciuto solo nei limiti dei fondi disponibili. Con sentenza in data 18 giugno 2001 il Giudice di pace di Francavilla Fontana rigettava l'opposizione, ritenendo, tra l'altro, che, non essendo previsto alcun potere discrezionale in ordine alla concessione del contributo per cui era causa, in presenza delle condizioni richieste dalla legge, l'opposta vantava un diritto soggettivo alla integrale erogazione dello stesso, a nulla rilevando la mancanza di fondi da parte dell'ente tenuto a tale erogazione. Contro tale decisione ha proposto ricorso per cassazione, con tre motivi, la Regione Puglia. Resiste con controricorso LA RO. Motivi della decisione : Il ricorso è inammissibile, in quanto la Regione Puglia non ha depositato la delibera di autorizzazione alla lite. In considerazione delle particolarità della controversia, ritiene il collegio di compensare le spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile;
compensa le spese del giudizio di cassazione. Roma, 14 novembre 2002. But Jah ESENTE DA REGISTRACI ONIC Nafaulu ARTT. 46 E 39 L. 21-1 (IST.NE GIUDICE IL CANCELLIERE C1 374 Giovanni Giambattista Depooftata in Cancelleri.. 14 GEN. 2003 ANCELLIERE C1 Giovanni Giambattista