0074117 2 REPUBBLICA ITALIANA INNOMETE POPOLO IT067 22/ 02 CORTE Oggetto SEZIONE TRIBUTARIA Tributaria Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Bruno SACCUCCI - Presidente R.G.N. 901/01 Dott. Enrico ALTIERI Consigliere Cron.2. 13.182 Dott. Stefano MONACI Consigliere Rep. Rel. Consigliere Ud. 27/02/02 Dott. Giuseppe FALCONE Dott. Antonino DI BLASI Consigliere C.C. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente CAMPIONE CIVILE SENTENZA N. 74117 sul ricorso proposto da: PERUGIA, inMINISTERO DELLE FINANZE UFF ENTRATE persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

NI MA;
intimato avverso la sentenza n. 466/99 della Commissione tributaria regionale di PERUGIA, depositata il2002 1111 20/12/99; -1- udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 27/02/02 dal Consigliere Dott. Giuseppe FALCONE;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore Generale Dott. Maurizio VELARDI che ha concluso per il rigetto del ricorso. -2- Svolgimento del processo NI MA residente in uno dei comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984 dopo avere beneficiato della sospensione dal pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13 quinques • del d.l. 26 maggio 1984, convertito in legge 24 luglio 1984, n. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non rideterminava l'ammontare del reddito spettasse la detrazione, imponibile con esclusione della stessa e notificava al contribuente cartella di pagamento per la maggior somma. Il ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provinciale. Contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, di conferma della precedente, ha proposto ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violazione e falsa applicazione degli artt. 28, della legge 13 maggio 1999, n. 133; 3, comma 2 bis, del 13, comma 1, della legge 27 d.1. 30 dicembre 1985, n. 971; disembre 1997, n. 449; 10, della legge 28 febbraio 1986, n. 46 e 2 del DPR 597/1973. La parte intimata non ha presentato difese. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Infatti, secondo il consolidato orientamento di questa Corte, "l'art. 3, secondo comma bis, del D.L. 30 dicembre 1995, n. 790, convertito con modificazioni in legge 28 febbraio 1986, n. 46 12 quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette,, sospese in virtù dell'art. 13 quinques del D.L. 26 maggio 1984 n. 159, convertito con modificazioni in legge 24 luglio 1984, n. 363, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni • dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell' IRPEF e in virtù dell'interpretazione autentica di cui dell'ILOR all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28 deve essere b considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione,al netto dei versamenti sospesi” (Cass. N. 4945/2000, 8659/2001, 10237/2001, 11248/2001). Non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso deve essere rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio, atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. 27-2-2002 Così deciso in Roma il Il Presidente W sponsore Bi ms deriver'ВишоIl Cons. Estensore H Innocenzo Battistaま IL CANCELLIERE C1 DEPOSITATO IN CANCELLERIA 10 MAG. 2002Oggi IL CANCELLIERE C1 Innocenzo Battista