Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. pen., sez. VI, sentenza 09/12/2003, n. 1278
CASS
Sentenza 9 dicembre 2003

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

In tema di evasione, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 385 cod. pen., nella parte in cui sanziona colui che si allontana dal luogo di esecuzione della misura cautelare degli arresti domiciliari per un qualunque lasso di tempo, dedotta in relazione alla diversa disciplina prevista dalla legge di ordinamento penitenziario per i lievi ritardi nel rientro in carcere dei detenuti (art. 30 comma 3, art. 30-ter comma 6 e art. 51 della legge 26 luglio 1975, n. 354, per i quali assenze di durata inferiore alle 12 ore sono irrilevanti o rilevanti solo in via disciplinare) poiché la misura degli arresti domiciliari presuppone un particolare affidamento nei confronti del beneficiario, ed è dunque congrua la scelta legislativa di punire qualunque tradimento della fiducia accordata all'interessato.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. VI, sentenza 09/12/2003, n. 1278
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 1278
    Data del deposito : 9 dicembre 2003

    Testo completo

    1 2 78/0 4
    REPUBBLICA ITALIANA
    In nome del popolo italiano
    LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
    VI Sezione penale composta dagli Ill.mi signori:
    Udienza pubblica del 9 dicembre 2003 dott. Luigi Sansone Presidente
    Bruno Oliva Consigliere
    Antonio Stefano Agrò 15
    R.G. n. 6820/03
    " Giovanni Conti s 14 Nello Rossi 51 Sent. n.1648
    ha pronunziato la seguente
    SENTENZA
    sul ricorso promosso da FO FA BR contro la sentenza 29 ottobre 2002 della Corte
    d'Appello di Milano.
    Udita la relazione del Consigliere Antonio Stefano Agrò.
    Udito il P.G. Gianfranco Viglietta che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.
    Ritenuto in fatto e in diritto 1. Rodolfo Fabio Fabris, ritenuto responsabile di evasione, ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe. 2. Ripropone in questa Sede questione di legittimità costituzionale dell'art. 385 c.p., ritenendo irragionevole che assurga a reato il comportamento di colui che trovandosi agli arresti domiciliari, in esecuzione di misura cautelare, si allontani dall'abitazione per breve periodo, quando lo stesso comportamento, tenuto da colui che condannato rientri in carcere in ritardo, ha soltanto un rilievo amministrativo.



    4. La questione di legittimità costituzionale è manifestamente infondata: il legislatore fonda sulla fiducia che accorda al soggetto l'istituto degli arresti domiciliari, talché non è affatto irragionevole, ma anzi appare del tutto congruo, sanzionare penalmente il tradimento di tale fiducia.

    5. Il giudizio di pericolosità del ricorrente, causa del diniego delle generiche, è congruamente motivato e a questa Sede non è dato sovrapporre proprie valutazioni a quelle spettanti al giudice di merito.

    6. Alla reiezione del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

    P.Q.M.

    La Corte di Cassazione
    rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
    Così deciso in Roma il 9 dicembre 2003
    Presidente
    241224
    IL CANCELLIERE C1 Depositato in Cancelleria Lidia Scalla
    !
    Seele 20 GEN. 2004 oggi
    IL CANCELLIERE C1
    Все се 1. DA COMPARE FOOTNOTE PAGES 3. Si duole poi che non si sia tenuto conto, ai fini delle attenuanti generiche, dello sforzo da lui compiuto per uscire dallo stato di tossicodipendenza, da cui s'è tratto fuori in modo definitivo.