2 60649 REPUBBLICA ITALIANA 06703/ 02 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE SUPPI M SEZIO TRIBUTANIA Tributaria osta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Bruno SACCUCCI - Presidente R.G.N. 12140/98 Consigliere Cron.19163 Dott. Enrico PAPA Dott. Antonio Consigliere Rep. MERONE Consigliere Ud. 26/02/02 Dott. Nino FICO - Rel. Consigliere C.C. Dott. Francesco Antonio GENOVESE CORTE SEARCHA DI CASSATIONE ha pronunciato la seguente S ENTENZA sul ricorso proposto da: N 60649 MINISTERO DELLE FINANZE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;
ricorrente

contro

LA AR UI;
- intimata - avverso la sentenza n. 143/97 della Commissione tributaria regionale di ROMA, depositata il 13/05/97; udita la relazione della causa svolta nella camera di 2002 consiglio il 26/02/02 dal Consigliere Dott. Francesco 1067 -1- Antonio GENOVESE;
ai sensi della legge 89/01; lette le conclusioni scritte dal Generale Dott. Maurizio VELARDI rigetto del ricorso. -2- Sostituto Procuratore che ha concluso per il Svolgimento del processo IN La Marra, residente in uno dei comuni colpiti dagli eventi sismici del 1984, dopo aver beneficiato della sospensione del pagamento delle imposte dirette, previsto dall'art. 13-quinquies del d.l. 26 maggio 1984, convertito nella legge 24 luglio 1984, n. 363, nella dichiarazione dei redditi dell'anno successivo detraeva dall'imponibile l'ammontare dell'imposta sospesa. L'Ufficio, ritenendo che in aggiunta alla sospensione non spettasse la detrazione, rideterminava l'ammontare del reddito imponibile con esclusione della stessa e notificava al contribuente cartella di pagamento per la maggior somma. Il ricorso del contribuente veniva accolto dalla Commissione Tributaria Provincial La Commissione Tributaria Regionale confermava la decisione, con sentenze, la quale proponeva ricorso il Ministero delle Finanze, denunciando la violazion e falsa applicazione degli artt.: 3, comma 2-bis, del decreto-legge n. 791 der conv. nella legge 28 febbraio 1986; 13-quinquies della legge n. 363 del della legge 18 febbraio 1999, n. 28. La parte intimata non ha presentato difese. breIl Procuratore generale presso questa Corte, con requisitoria scritta in data 29 2001, ha osservato che, in base alla giurisprudenza della Cassazione, il ricorso appare manifestamente infondato, ai sensi dell'art. 375 del codice di rito civile. Motivi della decisione Il ricorso deve essere rigettato. Secondo il consolidato orientamento di questa Corte, l'art. 3, comma 2-bis, del Decreto legge 30 dicembre 1985, n. 791, convertito con modificazioni in legge 28 febbraio 1986, n. 46 - il quale prevede che le somme relative a pagamenti delle imposte dirette, sospese in virtù dell'art. 13-quinquies del Decreto legge 26 maggio 1984, n. 159, fino al 31 dicembre 1985 per i residenti nei comuni dell'Italia centrale e meridionale colpiti da eventi sismici, non concorrono alla formazione dell'imponibile ai fini dell'IRPEF e dell'ILOR - in virtù dell'interpretazione autentica di cui all'art. 28 della legge 13 maggio 1999, n. 133, posto in relazione all'art. 11 della legge 18 febbraio 1999, n. 28 - deve essere considerato quale norma introduttiva di un'ulteriore agevolazione, consistente nella rideterminazione dell'imponibile, dopo la scadenza della sospensione, al netto dei versamenti sospesi>> (Cassazione, sentt. nn. 4945 del 2000, 8659 del 2001, 10237 del 2001 e 11248 del 2001). Non venendo addotte nuove e valide ragioni per discostarsi da tale indirizzo giurisprudenziale, il ricorso deve essere rigettato, senza che occorra provvedere sulle spese del giudizio atteso che la parte vittoriosa non ha svolto attività di difesa.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso. Così deciso in Roma, nella sede della Corte di Cassazione, il 26 febbraio 2002 L'Estensore Dr. Francesco Antonio GENOVESE Il Presidente Dr. Bruno SACCUSACCUCCI Бино ассист DEPOSITATO IN CANCELLERIA (70 MAG. 2002... IL CANDELILIANE C1 Oggi. IL CANCELLERE C1 Innocenze sta