Doctrine
Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Cass. pen., sez. V, sentenza 11/11/2010, n. 3359
CASS
Sentenza 11 novembre 2010

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

Nel procedimento davanti al giudice di pace, ai fini dell'efficacia della remissione di querela non è indispensabile l'accettazione, essendo sufficiente che da parte del querelato non vi sia un rifiuto espresso o tacito della remissione. Ne consegue che, in assenza di altri elementi, anche la contumacia dell'imputato può essere apprezzata quale indice dell'assenza della volontà di coltivare il processo.

Commentari • 0

    Sul provvedimento

    Citazione :
    Cass. pen., sez. V, sentenza 11/11/2010, n. 3359
    Giurisdizione : Corte di Cassazione
    Numero : 3359
    Data del deposito : 11 novembre 2010

    Testo completo

    3359 / 1 1 REPUBBLICA ITALIANA
    IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
    LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
    QUINTA SEZIONE PENALE
    UDIENZA PUBBLICA
    DEL 11/11/2010
    Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SENTENZA
    Dott. RENATO LUIGI CALABRESE
    - Presidente - N.2530
    - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. MARIO ROTELLA
    - Consigliere -N. 7476/2010 Dott. VITO SCALERA
    Dott. GIAN GIACOMO SANDRELLI
    - Consigliere -
    - Rel. Consigliere - Dott. ULIANA ARMANO
    ha pronunciato la seguente
    SENTENZA sul ricorso proposto da:
    PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI TRIESTE nei confronti di:
    1) AR UA AU N. IL 08/02/1980 * C/
    avverso la sentenza n. 221/2008 GIUDICE DI PACE di UDINE, del 24/11/2008
    visti gli atti, la sentenza e il ricorso udita in PUBBLICA UDIENZA del 11/11/2010 la relazione fatta dal Consigliere Dott. ULIANA ARMANO Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Gebo Hurch. и н che ha concluso per Qu illements con un io
    Udito, per la parte civile, l'Avv
    Udit i difensor Avv.

    Fatto e Diritto
    Il Procuratore Generale Presso la Procura Generale della Repubblica di Trieste proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice di pace di Udine del 24 novembre 2008 con la quale dichiarava non doversi procedere in ordine al delitto di minaccia di cui all'art. 612 cod. pen. nei confronti di
    AR UA AU in quanto estinto per remissione di querela tacitamente accettata. Il ricorrente deduceva che la remissione non poteva produrre effetto in quanto la mancata comparizione dell'imputato non era comportamento idoneo ad integrare accettazione tacita della remissione. Il ricorso
    è infondato e merita il rigetto. Infatti come questa Corte ha avuto già modo di affermare che nel procedimento davanti al giudice di pace, ai fini dell'efficacia della remissione di querela, non è indispensabile l'accettazione, essendo sufficiente che da parte del querelato non vi sia un rifiuto espresso o tacito della remissione. Ne consegue che, in assenza di altri elementi, anche la contumacia dell'imputato può essere apprezzata quale indice dell'assenza della volontà di costui di coltivare il processo per giungere alla rilevazione della propria innocenza. Sez. 5, Sentenza n. 30614 del 26/06/2008
    а

    P.Q.M

    н
    La Corte rigetta il ricorso
    Roma 11-11-2010
    Il Consigliere estens. Il President
    DEPOSITATA IN CANCELLERIA addi 31 EN 2011
    IL FUNZIONARIO GIUDIZIARIO
    Carmela Lanzuise