AULA "B" 0 3 0 54/0 3 REPUBBLICA. ITALIANA. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO R.G.N. LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 15165/200 SEZIONE LAVORO OGGETTO: Composta dagli Tll.mi Sigg ri Magistrati lavozo 007 . Stefano Presidence Ciciretzi cron. 7088 Dott. Alberto Spanò Cons. Re:, Rep. Dott. Fernando Cupi Consiglicre Ud. 20 no- Dott. Giovanni Mazzarella Consigliere vembre 200 Dott. Atzilio Celentanc Consigliere ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AN Nuлzia, elettivamente doriciliata in Roma, Lungo overe Dante n. 310, c/o G ia Laidati, presso l'avv. Nicola Ferraro che lo rappresenta e difende giusta deinga in atti;
- ricorrente

contro

I.N.P.S.E Istituto Nazionale per la Frevidenza Sociale, elettivamente domiciliato in Roma, via della Frezza . 7, presso gli avvocati Vin cerzo Ceriori e Antonio Teiaro che - rappresentano e difendono giusta delega in atti;
4739 Л intimato AVV ISO 'a sentenza T.. 1065/20005 aprile 2000, decisa il 5 aprile 2000 e pubblicata il 10 aprile 2000, resa dal Tribunale di Nola nel procedimento n. 769/93 R.G.; udita la relazione della Causa svolta nella Camera di Consiglio del 20 novembre 2002 dal Relatore Cons. Dot... Alberto Spano;
letta la requisitoria del P.M. che, ir persona del Sostituto Fro- p e curatore Generale Dott.. Marco Pivetti, 43 Concluso r 'accoglimento del ricorso per manifesta fondatezza;
dato atto che difensori Gelle parti costituito, malgrado rituale avvisc, non si sono present.azi e non hanno depositato memorie;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE Come si desume dall'esame degli atti, consentito da parte della Cuite vertendosi in ipotesi di error in procedendo, nel procedi- merto n. 769/98 RG ė stata disposta, con dispositivo Letto ודו udienza i giorno 5 aprile 2000, la reiezione dell'appello propo- sto dall'INPS avverso AN ZI. La sentenza depositata il 1 aprile 2000 reca invece un dispositi ve di accoglimento dell'appello ed è motiveta in cal senso. Il 70 ha chiesto la trattazione dell'appello in Camera di Consi- glio e 'accoglimento per manifesta fondatezza. I ricorso appare in effetti manifestamente fondato, come ber. ri- leva ne__a requisitoria scritta i) Procuratore Generain, atteso che la motivazione non sorie ge il dispositivo Jetzo in udienza. _ ? 5 "poiché ne procedimenti in materia di Lavoro, in casc di contrasto tra dispositivo Cento in udier.z e motivazione, 12 dispositivo immodificabile viene ad essere privo della neces- Saria motivazione, sentenza та annullata anche di ufficio da parte della Corte di cassazione, and volta CA ± 1 passag- gio in giudicato sia stalo impedito dalla presentazione 1. הנ ricorso, pur basato su di ur. diverso motivo, Пол affetto da improcedibilità inammiss ai del 'eliminazione de i coulrasto stessc" Cass. civ., SC2. lav., 3 luglio 1996, n. 6260). impone quindi la cassazione dell'impugnata sentenza noл rinvio ad altro giudice in grado di appello, che si individua come in di- spositivo, por nuova decisione. C scesso Gisaice deciderà anche sulle spese del presence giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Cort.c Accoglie il ricorso;
cassa l'impugnala sentenza e rinvia anche per le spese alla Corte d'Appello di Napoli. Roma, 20 novembre 2002 Nin camera di consiglio I PRESIDENTE Frelimo cicizelti rebe YourевеIL CONSIGLIERE ESTEXPORE CANCELLIERE Depositary celleria MAR. 2PP3 TALLERE