Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. DE MAIO Guido - Presidente - del 13/07/2011
Dott. SQUASSONI Claudia - Consigliere - SENTENZA
Dott. FIALE Aldo - Consigliere - N. 1510
Dott. ROSI Elisabetta - Consigliere - REGISTRO GENERALE
Dott. ANDRONIO Alessandro M.- est. Consigliere - N. 8664/2011
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pescara;

nei confronti di:
Z.C. , nato in (omesso) ;
avverso l'ordinanza del Tribunale di Pescara dell'8 febbraio 2011;
sentita la relazione del consigliere dott. Alessandro M. Andronio;

letta la requisitoria del pubblico ministero, sostituto procuratore generale dott. MONTAGNA Alfredo, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. - Con ordinanza dell'8 febbraio 2011, il GIP del Tribunale di Pescara non ha convalidato l'arresto in quasi-flagranza di Z.C. , disponendo, a carico dello stesso, la misura cautelare degli arresti domiciliari, in relazione al reato di violenza sessuale. A fondamento della mancata convalida, il giudice ha ritenuto l'insussistenza dello stato di quasi-flagranza, rilevando che nel caso di specie la denuncia ai carabinieri è provenuta dalla madre della vittima alle ore 19,30, per un fatto presumibilmente avvenuto intorno alle 19,15 in un parco pubblico e il presunto colpevole è stato arrestato - previa assunzione di informazioni da diversi soggetti - alle ore 20,45, dopo che si era dato alla fuga senza essere inseguito.
2. - Avverso tale provvedimento, il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Pescara ha proposto ricorso per cassazione, denunciando l'erroneità della motivazione, sul rilievo che i carabinieri si erano posti immediatamente dopo la denuncia alla ricerca dell'indagato e lo avevano arrestato con indosso gli abiti descritti dalla persona offesa, che costituirebbero cose o tracce pertinenti al reato e comproverebbero la sua identità. CONSIDERATO IN DIRITTO
3. - Il ricorso è infondato e deve essere rigettato.
Deve preliminarmente richiamarsi l'orientamento di questa Corte, secondo cui lo stato di quasi-flagranza non sussiste qualora la polizia giudiziaria abbia appreso il fatto non direttamente, ma dalla denuncia della persona offesa e abbia solo successivamente proceduto all'inseguimento del colpevole, dopo la consumazione dell'ultima frazione della condotta delittuosa e dopo un lasso di tempo significativo, utilizzato per raccogliere informazioni dalla stessa persona offesa e da altri soggetti (ex plurimis, Sez. 5^, 31 marzo 2010, n. 19078; Sez. 6^, 20 aprile 2010, n. 20539). Tale orientamento trova applicazione nel caso di specie, in cui manca una stretta contiguità fra la commissione del fatto e l'arresto, in quanto risulta che l'inseguimento del colpevole è stato iniziato solo dopo l'acquisizione di informazioni da diversi soggetti. A ciò deve aggiungersi che la circostanza - evidenziata dal ricorrente - che l'indagato indossasse al momento dell'arresto gli abiti indicati dalla persona offesa non vale in ogni caso a integrare la fattispecie astratta prevista dall'art. 382 c.p.p., perché gli abiti indossati non costituiscono cose o tracce del reato, facendo semplicemente parte della complessiva fisionomia del reo rilevata dalla vittima e non essendo strettamente funzionali o comunque collegati alla commissione del fatto.
4. - Ne consegue il rigetto del ricorso.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso del pubblico ministero.
Così deciso in Roma, il 13 luglio 2011.
Depositato in Cancelleria il 27 settembre 2011