Cass. pen., sez. III, sentenza 03/02/2005, n. 9490

CASS
Sentenza 3 febbraio 2005

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Massime • 1

In materia di caccia, l'art. 30, comma secondo, della legge 11 febbraio 1992, n. 157, che stabilisce che in materia di imbalsamazione e tassidermia si applicano le medesime sanzioni comminate per l'abbattimento degli animali le cui spoglie sono oggetto del descritto trattamento, è una norma di carattere generale che si applica a tutti i detentori di spoglie impagliate o imbalsamate di animali appartenenti a specie protette.

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Cass. pen., sez. III, sentenza 03/02/2005, n. 9490
Giurisdizione :	Corte di Cassazione
Numero :	9490
Data del deposito :	3 febbraio 2005

Testo completo

1 9490/0 5 90
REPUBBLICA ITALIANA Udienza pubblica del 3-2-2005 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE πI PENALE SENTENZA ^C^o^m^p^o^s^ta ^d^a^g^li ^I^l^l.^mi ^Sⁱ^g^g.: N. 229 Dott. BE PAPADIA Presidente ¹. ^D^o^t^t. ^Aⁿ^t^oⁿⁱ^oZUM BỘ Consigliere REGISTRO GENERALE ². ^Pⁱ^e^r^l^uⁱ^gⁱ^Oⁿ^o^r^a^t^o>>> N.33186/04 3. >>>> CLAUDdia SquasSONI»
FIALE 4. >>> ALPO
->>
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso proposto da
IA BE ^M^V^eⁿзоме
27- 7- 1941 ^T^rⁱ^b^uⁿ^a^l^eТовте здо avverso la sentenza
6 aprile 2004 ⁱ^mdala
Visti gli atti, la sentenza denunziata ed il ricorso,
Udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere ^M^o^d. ⁸²A. Spinosi s.r.l.- Roma

501
022 6C
don. Udito il Pubblico Ministero in persona del
Francesco "Salzano
che ha concluso per annullamenento Com rinvio
Udito, per la parte civile, l'Avv.
Udit i difensor Svolgimento del processo motio della decisione
Сом sentenza in ^d^a^t^a. 6 aprile за
Tribunale ²⁰⁰⁴i^lgiudice ^d^e^l di Товше здо condannava IAзда BE alla риfera ^dⁱ^es ⁿ^o
1. 350 di ama in da i reati ра ^dⁱuni agl' art. ⁶⁹⁷C. ^P. e
30 ^z^e^c^o^m^o^d^olegge ¹¹
AA ¹⁵⁷febbraio 1992
I imprato proprevaпори ма ricorso di ⁱⁿconservanza за ра ^м^о^г^н^еfro censuali Nabilite dia yea aна nullità di inutilizzabilità" t applicazione di legge women motivazione ^e^м^ам ^с^а^м^dⁱи за rilevando il reato mb b la complazione che Mancava ^з^в^иVenza enendo accusa ✓
il fatto origi NaNo rato contestato 2) ché майашлиmariamente il precetto penale in afflica solo сом"fronti dell 'mbalsamatore
- 3) che la del Namdermista Nestimonianza delle guardie за forestal av^e^r2olo espresso apprezzament: personal villa ровавprobabile Nà delleNNä felli;
^f^e^r 4) che nella entrambi i reati :
determinazione della риjena ^l^econdizion trano considerate economiche del zeo
Sub I delmutamento " Per avern
Trasforma fato una occone mei mai ele radicale zane essenzia^lⁱdella fatting menti concreta nella quale in jecie l'ipotesi astratta n'assu ume prevista dalla legge n da incentezza configurain una della convertazion- оддеко^s^u^l l'
scaturisca reale da Can dizio dei diritti della pregin сопедия'difesa ; che la indagine volta ad accertare la violazione del principio esaurita nel modelo jedineque confronts mero pramente letterale лиNa impu
'Nazione de ciniane perché materia vertendon im di difesa даган збе la viola ziane i del Nu Wo imsus
५I' m ju sistente Vate quando melle condizione na trovato concreta di difendern im al fatto ^rⁱ^t^eⁿ^u^t^o ordine ни Генза^Venza "
Ma mel caso im il esame fatto ^lo ^N^e^s^s^o² simaste ritenuta soltantoNata und diversa configurazione giuri ^dⁱ^c^adel fatto Sub πI" ^L' ^a^r^t. ³⁰della legge 11 реввчато 1992 An 157 al ze condo
Natuisce che ^c^o^m^m^aна ^l^e
Nene legge ani viola della Z materia di imbalsamazione im leNanidermia si applicand
+
жизбені medesime che гомо comminate l' abba Wimento jer degli animali ^l^eені праве 2 гомо oggetto del KralWamen ro descri Wo
Si ^N^ra ^W^a^dⁱ^m^o^my a di ^c^a^r^a^t^t^e^r^egenerale ^c^h^ein appli ca a Nutt." detentori di spoglie impagliato сливава specie protette make di го
незда E la riprova dell' esaltaz di Nale sisulla conclusione
Киза dall' art. 6 comma ^d^e^l^l^a^N^eⁿ^alegge ^c^h^e^ن^ے jer
Nami dermisti oltre alle
--azioni previste for ^di ^d^e^tⁱ^eⁿ^e 248-444
- ⁱ^l^le ^cⁱ^t^a^m^eⁿ^t^aexemplari di ojecie protette ^s^b^a^d^eⁿ^d^o^sⁱ con che illicito Nu Wi pr de Venere exemplai ^dⁱ specie preva^d^eVette) priveo auch^elo 120 di requalare obbligo alla autorità competente le di impeglaseпредван chieste im balsamare sp lic ^dⁱspecie. рокика protette pena la r^e^v^o^c^adella svolgere la autorizzazioneзда зі attività Nanidermi sta di Sub
воді: E' Nato сондиameⁿ^t^e L
" camenVe ^c^h^emotivato le dichiarazioni degli espert: ρρ ου ľ Gam ^d^e^rcozp e costoro rinnovata di reato da сом ен кано di ritenere la concia certamente risalente fellame del
24cum va al 1992 ad ер а Sub TV ник equam enente La i ^N^a^t^a determinata "
Neuuto conte 4
dei fatti gravitá della della intensità dolo L della del personalità imputato dell' юма
dei criteri tuli alla luce di all' art. 133 e 133 bin
C. P.

P. Q. M.

Suprema di Cassazion la Conte
rigetta ⁱ^l t condanna n corso al jagamento delle ricorrente il del procedimento jese Meli binata ⁱ^mRoma ⁱ^l3 febbraio ²⁰⁰⁵ И11 consigliere esten zove
Antonio Zumbo
1. Рге den^t^e
DEPOSITATA
IN HUA
10 MAR 2005
IL FUNZION EL
(dott. F (3)Donati)
P