REGISTRAZIONE, UBBLICA ITALIANA 0 3 5 7 5/0 DA ESENTE IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE Oggetto Regolamento di competenza d'ufficio Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: - Presidente R.G.N. 16210/99 Dott. Paolo VITTORIA Consigliere SABATINI Dott. Francesco Dott. Luigi Francesco DI NANNI Rel. Consigliere 7432 Cron. Dott. Alberto TALEVI Consigliere Rep. Ud. 06/10/00 ConsigliereDott. Alfonso AMATUCCI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul REGOLAMENTO DI COMPETENZA richiesto d'ufficio dal Giudice di pace di GENOVA, con ordinanza del 04/05/99, nella causa iscritta al n°16210/99 vertente tra GO OS;
PUB IMPERIALE SAS;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 06/10/00 dal Consigliere Dott. Luigi Francesco DI NANNI;
lette le conclusioni scritte dal Sostituto Procuratore 2000 Generale Dott. STEFANO SCHIRO' che chiede che la Corte 1570 di Cassazione, in camera di consiglio, pronunciando sul 1 regolamento di competenza richiesto d'ufficio dal Giudice di Pace di Genova con ordinanza del 4 maggio 1999, dichiari la competenza del Tribunale di Genova, con le conseguenze di legge. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO e MOTIVI DELLA DECISIONE 1. Nel processo di espropriazione forzata, promos- con le forme del pignoramento presso terzi, da Ago- SO, stino DR in danno della Società Pub Imperiale il pretore di Genova ha dichiarato la propria incompetenza per valore in ordine all'accertamento dell'obbligo del terzo ed ha designato come competente il giudice di pa- ce di quella città. Il giudice di pace, con ordinanza del 4 maggio 1999, ha ritenuto la propria incompetenza per valore ed ha chiesto a questa Corte di regolare la competenza. Il P.M. Con requisitoria scritta ha chiesto che sia dichiarata la competenza del tribunale di Genova. Il creditore procedente ed il debitore non hanno svolto difese. dell'ammissibilità del regolamento 2. Ai fini occorre rilevare preliminarmente quanto se- d'ufficio gue: - la pronuncia del pretore, ancorché emessa nella forma dell'ordinanza, ha natura di sentenza. Val la pe- 2 na di precisare, per quanto riguarda la fattispecie che si sta esaminando, che l'ordinanza del pretore è stata emessa a seguito di giudizio che si è svolto nel con- traddittorio delle parti. Quindi, la richiesta di rego- lamento d'ufficio della competenza è ammissibile: Cass. 30 maggio 1995 n. 6072 e SU 7 febbraio 1997, n. 1194; la dichiarazione di incompetenza del pretore pre- - implicitamente che lo stesso giudice abbia suppone escluso di essere competente per materia.

3. Ciò posto, l'art. 543 cod. proc. civ., nel testo modificato dall'art. 96 lett. b) del decreto legislati- vo 19 febbraio 1998 n. 51, dispone che l'espropriazione forzata promossa con le forme del pignoramento presso terzi si svolge davanti al giudice unico del tribunale, giudice dell'esecuzione. Il successivo art. 548, a sua volta modificato dall'art. 98 del medesimo decreto legislativo, dispone l'accertamento dell'obbligo del terzo è compiutoche dal giudice competente per l'espropriazione, cioè dal giudice unico del tribunale, giudice dell'esecuzione. Entrambe le norme sono entrate in vigore il 2 giu- gno 1999. Ne discende che, a partire dal 2 giugno 1999, la competenza sull'accertamento dell'obbligo del terzo non si ripartisce più tra pretore e tribunale ed appartiene 3 soltanto al tribunale.

4. Nella fattispecie la dichiarazione di incompe- tenza del pretore reca la data del 4 maggio 1999. Ne discende che competente ad accertare l'obbligo del terzo, Società Pub Imperiale, è il giudice dell'esecuzione del tribunale di Genova. Nessuna pronuncia deve essere emessa in ordine alle spese di questo giudizio.

p. q. m.

La Corte dichiara la competenza del giudice dell'esecuzione del tribunale di Genova. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del- la terza sezione civile della Corte di cassazione, il 6 ottobre 2000. Luigi Francesco Di Nanni, Est. & Wer Il Presidente pooritan IL DIRETTORE DI CANCELLERIA TO Cicero Depositata in Cancelleria oggi, 12 MOR 2001 GAZIONE IL DIRETTORE DI CANCELLERIA amberto Cicero ENCIAS