Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Camera di consiglio
Dott. PROVIDENTI Francesco - Presidente - del 15/01/2004

1. Dott. ROTELLA Mario - Consigliere - SENTENZA

2. Dott. NAPPI Aniello - Consigliere - N. 40

3. Dott. PANZANI Luciano - Consigliere - REGISTRO GENERALE

4. Dott. FUMO Maurizio - Consigliere - N. 018953/2003
ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO TRIB. SEZ. DIST. di SAN VITO AL TAGLIAMENTO;

nei confronti di:
ER PE N. IL 01/10/1970;
avverso SENTENZA del 25/06/2002 TRIB. SEZ. DIST. di SAN VITO AL TAGLIAMENTO;

sentita la relazione svolta dal Consigliere Dr. PANZANI LUCIANO;

lette le richieste del P.G. che ha concluso per l'annullamento con rinvio;

Con sentenza 25 giugno 2002 il Tribunale di Pordenone - sezione distaccata di S. Vito al Tagliamento dichiarava non doversi procedere per essere il reato estinto per remissione di querela nei confronti di ER US, imputato di lesioni e percosse per aver percosso i minori NO OL e VR IS, che gli avevano tirato dei sassi, con un bastone.
Ha proposto ricorso per Cassazione per violazione di legge il P.G. presso la Corte d'appello di Trieste osservando che per quanto non espressamente contestata sussiste, con riferimento al reato di lesioni in danno di VR IS, l'aggravante dell'uso di un'arma ex art. 585, commi 1 e 2, n. 2 c.p. in quanto tale deve essere considerato il bastone.
Il ricorso è fondato. Questa Corte ha affermato che sono da ritenere armi, sia pure improprie, ex art. 4 l. n. 110 del 1975, gli strumenti, ancorché non da punta o da taglio, che, in particolari circostanze di tempo e di luogo, possono essere usati per l'offesa alla persona. Ne consegue che anche un bastone, se usato in un contesto aggressivo, diventa uno strumento atto ad offendere e costituisce, pertanto, arma ai fini dell'applicazione dell'aggravante prevista dall'art. 585 comma 2 c.p. (Cass. pen., Sez. 5^, 05/10/2000, n. 11872. Pirello, Cass. Pen., 2002, 751). La sentenza impugnata va pertanto annullata con rinvio.

P.Q.M.

La Corte annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello di Trieste per nuovo giudizio. Così deciso in Roma, il 15 gennaio 2004.
Depositato in Cancelleria il 10 febbraio 2004