LA CORTE SUPRCOR 6096/01 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPO Oggetto Ripolic SEZIONE PRIMA CIVILE Complize Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 17987/00 - Presidente Dott. Corrado CARNEVALE Consigliere Dott. Giovanni LOSAVIO Cron.13352 Dott. Maria Gabriella LUCCIOLI Consigliere Rep. 2221 Dott. Mario Rosario MORELLI Consigliere Ud.20/03/2001 Dott. Giuseppe Maria BERRUTI Rel. Consigliere ha pronunciato la seguente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SE NTENZA UFFICIO COPIE sul ricorso per REGOLAMENTO DI COMPETENZA proposto da: Richiesta copia studio dal Sig.IL SOLE 24 ORE A MINERARIA Srl, in persona del legale SILEX per diritti L. 1500 22 k 2001 rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata IL CANCELLIERE in ROMA VIA XX SETTEMBRE 3, presso l'avvocato ANTONIO CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE RAPPAZZO, che la rappresenta e difende, giusta procura UFFICIO COPIE a margine del ricorso;
Richiesta copia studio dal Sig. 1 per diritti L. 1 0ricorrente il

contro

IL CANCELLIERE deiGSM Srl, DAVOLI MINERARIA Srl, in persona rispettivi legali rappresentanti pro tempore, CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE elettivamente domiciliati in ROMA VIA POMPEO MAGNO 7, Richiesta copia studio NCdal Sig. 2001 presso l'avvocato CARMINE MONACO GE, che li per diritti L. 500 810 rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO il IL CANCELLIERE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE FELLI, giusta procura a margine del controricorso;
Richiesta copia studio dal Sig. MONACO GE resistenti - per diritti L. 1500 2.GIU, 2001-11. 14 avversO la sentenza n. 1248/00 del Tribunale di IL CANCELLIERE BERGAMO, depositata il 13/09/00; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio il 20/03/2001 dal Consigliere Dott. Giuseppe Maria BERRUTI;
lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Dott. Antonio MARTONE con le quali si chiede CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO COPIE che la Corte di Cassazione, in camera di consiglio, Richiesta copia studio dal Sig. BASCIALT previa l'eventuale rimessione alle Sezioni Unite per diritti L. 1500. dichiari inammissibile il ricorso con le conseguenze di 11 LUG. 2001. . CANCELLIERE legge. FATTO E DIRITTO Il Procuratore Generale presso la Cassazione così ha concluso, motivando la sua richiesta di dichiarare inammissibile il ricorso: "letto il ricorso per regolamento di competenza av- verso la decisione con la quale il Tribunale di Bergamo ha dichiarato la propria incompetenza per essere la controversia di competenza di un collegio arbitrale;
rilevato che le Sezioni unite della Corte, adite LIRE 2000 CANCELLERIA con un regolamento preventivo di giurisdizione fondato sulla non deferibilità agli arbitri di una controversia per essere la medesima devoluta per legge alla giuri- BD713792 BB112857 2 BB112856 sdizione amministrativa, con la sentenza n. 527 del 3 inammissibile l'istanza agosto 2000 hanno dichiarato assumendo che: a) il più recente orientamento della Corte, anche nel caso di arbitrato rituale, deve escludersi la con- figurabilità del relativo procedimento come "affidamento agli arbitri di una frazione di quello stesso potere giurisdizionale che la legge attribuisce al giudice dello Stato", mentre nel compromesso o nella clausola compromissoria deve ravvisarsi "un patto di deroga della giurisdizione", b) con la conseguenza che ogni questione sulla de- feribilità agli arbitri di una controversia attiene al merito e, in particolare, alla validità e al contenuto del compromesso e della clausola compromissoria;

ritenuto che

in applicazione dei principi ora sin- e che questo Ufficio ritiene teticamente richiamati di condividere - deve escludersi anche la ammissibilità del regolamento di competenza che presuppone comunque l'alternativa tra due organi investiti di potere giuri- sdizionale e che conseguentemente, anche in relazione all'arbitrato rituale, la sola questione che può porsi è quella della proponibilità della domanda, mentre ogni questione relativa alla validità, efficacia o interpre- tazione della clausola arbitrale o del compromesso at- 3 tiene al merito;
B ritenuto, conseguentemente, che si è al di fuori delle ipotesi previste dagli artt. 42 e 43 cod. proc. civ.; ritenuto, infine, che si in presenza, ai sensi dell'art. 374 cod. proc. civ., di una questione di mas- sima di particolare importanza la cui decisione può im- plicare il mutamento di un costante orientamento giuri- sprudenziale (ancora con la ordinanza n. 15 del 23 feb- braio 2000 le Sezioni unite hanno ravvisato una que- stione di competenza in quella relativa alla eventuale devoluzione di una controversia ad un arbitrato ritua- 20000 le)"; 270000 Il collegio condivide le esposte argomentazioni, e ritiene di accogliere la richiesta. Il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammis- sibile. Ricorrono giusti motivi per compensare le spe- se.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Compen- giudizioohissi clione.sa le spese di fructicio In Roma il 20 marzo 2001. 2. MA 0012525 Il Consigliere estensore Il Presidente Corrado Carnevale Giuseppe Maria Berruti Gravenши you Billu