E N O I A Z L A L R E T D S " REPUBBLICA ITALIANA I 9 7 1 G . 3 E T . R R IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N A A ' L D 7 L 6 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 9 E E 1-538 1 /0 1 Oggetto T - D 5 N - I Cock, Strat E 3 S S N E Manata sotteswe E E " G S G Vérbole E I Composta dagli Ill.mr Sigg.ri Magistrati: L A R.G.N. 5902/01 Dott. Giovanni OLLA - Presidente- Dott. Donato PLENTEDA Consigliere 31322 Cron. Dott. Mario Rosario MORELLI Rel. Consigliere - Dott. Giuseppe Maria BERRUTI - Consigliere Rep. Dott. Luigi MACIOCE - Consigliere Ud. 08/05/2003 - ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: : COMUNE DI CESENA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CELIMONTANA 38, presso l'Avvocato BENITO PIERO PANARITI, che lo rappresenta difende unitamente all'avvocato ANTONIO MANUZZI, giusta procura in calce al ricorso;
ricorrente

contro

ZA NI;
intimato - avverso la sentenza n. 55/00 del Tribunale di FORLI' Sezione distaccata di Cesena 2003 emessa il 03/03/00; 1199 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 08/05/2003 dal Consigliere Dott. Mario Rosario MORELLI;
udito per il ricorrente l'Avvocato PANARITI che ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Vincenzo GAMBARDELLA che ha concluso per l'accoglimento del ricorso. Ritenuto in fatto che, con sentenza in data 3 marzo 2000 il Tribu- - nale di Forlì -Sez. distaccata di Cesena, in accogli- mento della opposizione ex art. 22 1. n. 689/1981 propo- sta da NN BB, ha annullato il verbale di accertamento di infrazione all'art. 181 C.S. a lui no- tificato per avere esposto, sulla propria autovettura, un contrassegno assicurativo scaduto;
- che, in motivazione della riferita decisione, quel Tribunale ha ritenuto decisiva ed assorbente (rispetto alle altre censure dell'opponente) quella re- lativa alla "mancanza di sottoscrizione autentica della copia notificata" del verbale opposto, "redatto con si- stema meccanizzato"; - che avverso detta sentenza il Comune di Cesena ha proposto ricorso per cassazione, denunziando plurime violazioni di legge, illustrate anche con memoria;
che l'intimato non si è costituito in questa se- 2 de. Considerato in diritto che come da questa Corte già precisato (cfr. n. ' 1923/99), in tema di sanzioni amministrative inflitte per violazioni del codice della strada, la notifica del verbale di accertamento privo della sottoscrizione au- tografa degli accertatori deve ritenersi del tutto le- gittima se (come, appunto, nella specie, è pacificamen- te avvenuto) il verbale stesso è stato redatto "con si- stema meccanizzato o di elaborazione dati", giusta di- sposto degli artt. 383, comma quarto e 385, comma terzo e quarto del regolamento di esecuzione e di attuazione del codice della strada, e dell'art. 3, comma secondo del D. Lgs 39/93 (a mente del quale, nella redazione di atti amministrativi, la firma autografa è sostituita, a tutti gli effetti, "dall'indicazione a stampa, sul do- cumento prodotto dal sistema automatizzato, del nomina- tivo del soggetto responsabile", e, quindi, nella spe- cie, del verbalizzante) ; che, nel discostarsi da tale principio, ha dunque effettivamente errato il Tribunale a quo, per cui, in accoglimento della odierno ricorso, va cassata la sen- tenza impugnata, con rinvio della causa allo stesso Tribunale di Forlì, in persona di diverso giudicante, per l'esame dei residue motivi della opposizione (non 3 delibati perché reputati assorbiti nella pregressa fa- se) ed anche per provvedere in ordine alle spese di questo giudizio di legittimità:

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza im- pugnata e rinvia la causa, anche per le spese, al Tri- bunale di Forlì, in persona di diverso giudicante. Roma, 8 Maggio 2003 Il Presidente Il Consigliere estensore You (Giovanni olla) (Mario Rosario Morelli) ༼ -༩༨ IL CANCELLIERE Domenico Marxaly CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Prima Sezione Civile Depositato in Cancelleria 15 OTT. 2003 il IL CANCELL 4