10 2 63/ 03 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPR MA Oggetto SEZIONE E COND CIVILE ELIMINAZIONE VEDUTE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Antonio Presidente VELLA R.G.N. 18022/00 Dott. Olindo Cron. 22852 SCHETTINO Consigliere Rep. 2721 Dott. Lucio MAZZIOTTI DI CELSO Rel. Consigliere Ud. 01/04/03 - Dott. CE Paolo FIORE Consigliere Dott. Emilio MIGLIUCCI Consigliere ha pronunciato la seguente SEN TENZA sul ricorso proposto da: elettivamente domiciliata in ROMA VIA GATTI ROSAN, PISANELLI 2, presso lo studio dell'avvocato DANIELE CIUTI, che la difende unitamente all'avvocato MICHELE CARDONE, giusta delega in atti;
ricorrente -

contro

CH NC, ET AN, elettivamente domiciliati in ROMA CNE CLODIA 80, presso lo studio dell'avvocato NICOLA MILETO, che li difende, giusta 2003 delega in atti;
controricorrenti 543 -1- avverso la sentenza n. 361/00 della Corte d'Appello di TORINO, depositata il 24/02/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 01/04/03 dal Consigliere Dott. Lucio MAZZIOTTI DI CELSO;
udito 1'Avvocato citti Daniele, difensore del ricorrente che ha chiesto l'accoglimento della memoria (cessazione della materia del contendere); udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Massimo FEDELI che ha concluso per inammissibilità del ricorso. -2- Svolgimento del processo Con atto notificato il 12/2/1986 i coniugi AN CE e AL An- na convenivano in giudizio TI OS chiedendo la condanna di quest'ultima alla demolizione della parte sopraelevata del suo fabbricato in AL nonché alla eliminazione delle vedute ricavate su detta porzione ed alla rimessione in pristino di altre verfute illegittimamente ampliate. Gli atto- ri deducevano di essere comproprietari del fondo antistante il detto fabbri- cato e sostenevano che la convenuta aveva violato il disposto dell'articolo 905 c.c. La TI contestava la domanda che, con sentenza 13/6/1996, l'adito tri- bunale di AL accoglieva limitatamente alla parte relativa alla richiesta di riduzione in pristino delle vedute. OS TI proponeva gravame che la corte di appello di Torino ri- gettava con sentenza 24/2/2000 la cui cassazione è stata chiesta dalla TI con ricorso, affidato a due motivi, al quale AN CE e AL An- na hanno resistito con controricorso. Con separate memorie ex articolo 378 c.p.c. i difensori delle contrapposte parti hanno concordemente chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso "per sopravvenuta cessazione della materia del contendere avendo le parti nelle more definito con transazione le questioni di causa". Motivi della decisione L'esame del ricorso è precluso dalla sopravvenuta mancanza di interesse essendo intervenuta tra le parti - come concordemente dedotto dai rispettivi difensori nelle memorie ex articolo 378 c.p.c.-una transazione con defini- zione di tutti gli aspetti e di tutte le questioni della controversia. Ciò com- 3 10263 porta l'inammissibilità del ricorso per effetto dell'insussistenza di ogni inte- resse della parte ricorrente alla decisione dell'impugnazione a seguito della cessazione della materia del contendere (nei sensi suddetti sentenze di que- sta Corte 23/4/1999 n. 4035; 27/2/1998 n. 2197; 27/10/1997 n. 10567; 17/5/1997 n. 4419; 27/2/1995 n. 2243 ). Le spese del giudizio di legittimità vanno interamente compensate in conformità della concorde richiesta dei difensori delle parti.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse e compensa per intero tra le parti le spese del giudizio di cassazio- ne. Roma 1 aprile 2003 Il presidente Il consigliere estensore Auronie day IL CANCELLIERE 01 CE Catania DEPOSITATO IN CANCELLERIA 27 GIU, 2003 Roma IL CANCELLIERE C1 Frances CORTE SUPREMA CASSAZIONE Si attesta la registrazione presso l'Agenzia 28-9-2006 delle Entrate di Roma 2 il serie 4 al n. 33128 versate € 151,44 apposta in calce alla copia autentica (art. 278 IU. n°115 del 30/5/2002) AZIONE Il Cancelliere Cl Laggeadand 4