L'accertamento dei crimini di tortura nelle forme pubbliche del dibattimento penale corrisponde a un obbligo costituzionale e sovranazionale, e già solo per questo non è mai inutile, ove anche circostanze esterne lo privino del contraddittorio dell'imputato: la condotta non cooperativa del proprio Stato di appartenenza nella notifica del processo legittima un procedimento in assenza, fatto salvo il diritto dell'imputato stesso a un nuovo processo in presenza per il riesame del merito della causa. La sentenza del caso regeni della Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 420-bis, comma 3, c.p.p., «nella parte in cui non prevede che il giudice procede in …

La legge, in continuità con la progressiva introduzione nel sistema processuale penale di regole di maggiore effettività di partecipazione al processo sotto la spinta determinante di decisioni della Corte EDU, ha superato definitivamente il procedimento in contumacia -basato sul mero apprezzamento della regolarità formale delle notifiche prevedendo un modello lineare sul piano generale, secondo il quale il giudice procede solo se gli risulti con certezza che l'imputato non si è presentato in udienza per sua libera scelta, conoscendo il contenuto delle accuse, la data ed il luogo del processo, ovvero la volontà dello stesso imputato di sottrarsi alla conoscenza del procedimento o di suoi …