REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE6.94 8 0.1 IN ASSAZIONE Oggetto SEZIONE SECONDA CIVILE inamun bili tri Ail Micorso fri forte Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: i nterne Her f L - Presidente Dott. Mario SPADONE R.G.N. 5799/98 Consigliere Dott. CE CRISTARELLA ORESTANO 7943/98 ..15780 Consigliere MENSITIERIDott. Alfredo Cron. we -- Rep. 2557 Dott. Rosario DE JULIO Rel. Consigliere - Consigliere Ud. 19/09/00 Dott. Enrico SPAGNA MUSSO ha pronunciato la seguente S ENTE NZA Ł. est.Mufuli Poraris es sul ricorso proposto da: RESINE INDUSTRIALI S.r.l. in persona ell'amm.re Unico _ CORTE SUPREMA DI CASSAZ UFFICIO COPIE MISSORI FRANCO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA Richiesta copia studi dal Sig.IL SOLE 24 ORE FERRARI SECCHI 3, presso 10 studio dell'avvocato པ་ཞ----3000 per diritti L. ARMANDO, che lo difende, giusta delega in atti;
IL CANCELLIERE ricorrente-

contro

IO AN, elettivamente domiciliato in ROMA CELLERIA VIA DELLA GIULIANA 82, presso lo studio dell'avvocato che lo difende, giusta delega in CURSI GIANFRANCO, atti;
controricorrente 2000 nonchè contro 1447 -1- E.D.G. CONDominio VIA SPURINNA 147 ROMA in persona dell'amm.re p.t.;

- intimato -

e sul 2° ricorso n° 07943/98 proposto da: CONDOMINIO VIA V. SPURINNA 147 ROMA, in persona dell'Amm.re p.t. NICOLA RAIMONDO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA MAGNAGRECIA 84, presso lo studio dell'avvocato PINTO ANGELO, che lo difende, giusta delega in atti;
controricorrente e ricorrente incidentale -

contro

RESINE INDUSTRIALI S.r.l. in persona del legale rapp.te p.t., IO AN;
intimati avverso la sentenza n. 3485/97 della Corte d'Appello di ROMA, depositata il 02/12/97; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 19/09/00 dal Consigliere Dott. Rosario DE JULIO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Fulvio UCCELLA che ha concluso per l'estinzione del ricorso per intervenuta transazione, cessazione della materia del contendere per il ricorso incidentale. -2- SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con sentenza emessa in data 4 febbraio - 8 aprile 1993 nella causa civile di primo grado, iscritta al n.r.g. 21556 dell'anno 1986, il Tribunale di Roma, accogliendo la domanda proposta dal Condominio di Via Spurinna, 147, quale committente, nei confronti dell'appaltatore CE GI, avente ad oggetto il risarcimento dei danni patiti dal condominio per la cattiva esecuzione della impermeabilizzazione del terrazZO condominiale, condannava il GI a corrispondere in favore dell'attore la somma di L. 76.779.648, oltre interessi legali dalla domanda. In solido con il GI veniva condannata la s.r.l. Resine Industriali, chiamata in causa dall'appaltatore, alla quale veniva attribuita in sentenza la posa in opera dei lavori di impermeabilizzazione, quale subappaltatrice. In accoglimento della domanda in garanzia proposta dal GI la società veniva altresì condannata a tenere indenne l'appaltatore dalle somme che quest'ultimo, in esecuzione della pronuncia, avesse in favore del condominio dovuto corrispondere vittorioso. Avverso tale sentenza, con citazione notificata 3 ad entrambe le controparti 1'8.04.1994, veniva proposto appello dalla s.r.l. Resine Industriali. Le due appellate, costituitesi nel giudizio di impugnazione, chiedevano l'integrale conferma della sentenza di primo grado. Con sentenza n. 3485/97, del 12 novembre/2 dicembre 1997, la Corte d'Appello di Roma, definitivamente pronunciando sulla suddetta impugnazione, così provvedeva: 1) in parziale riforma della sentenza pronunciata in data of 4/02/1993 8/04/1993, rigetta la domanda principale di condanna proposta dal Condominio di Via Spurinna, n. 147 nei confronti della s.r.l. condomondolo Resine Industriali spese di lite di questo grado di giudizio, che liquida in complessive Lire 3.500.000 (delle quali Lire 200.000 per esborsi e Lire 2.100.000 per onorari di avvocato), compensando tra le parti le spese del giudizio di primo grado;
4 ) condanna la s.r.l. Resine Industriali a rifondere, in favore di CE GI, le spese di questo grado di giudizio, che liquida in complessive Lire 3.942.100, delle quali Lire 135.000 per esborsi Lire 1.007.100 per e diritti di procuratore>>. Avverso detta sentenza la s.r.l. Resine 4 Industriali propone ricorso per cassazione con quattro motivi di gravame. Resiste con controricorso il Condominio di Via Spurinna n. 147, Roma, che ha proposto anche ricorso incidentale affidato ad un unico motivo di gravame. GI CE ha proposto solo controricorso. La ricorrente ha depositato memoria illustrativa. of MOTIVI DELLA DECISIONE I ricorsi relativi alla stessa sentenza devono, in applicazione dell'art. 335 cpc essere riuniti. Va Osservato che la ricorrente ha depositato atto di transazione per il componimento della lite tra essa ed il Condominio di Via Spurinna, contenente rinuncia agli atti del giudizio, notificata al GI ed accettata dal Condominio. Per effetto di tale atto di transazione e di rinuncia agli atti del giudizio, è venuto meno 1'interesse della società ricorrente ad una pronunzia giudiziale. # Conseguentemente è cessata anche la materia del contendere per il ricorso incidentale del GI inteso а conseguire l'esonero delle spese del giudizio poste a suo 5 carico quale sub appaltatore dei lavori della società. Pertanto va dichiarata 1'inammissibilità sopravvenuta del ricorso principale per carenza di interesse. Deve, invece, essere dichiarata cessata la materia del contendere per il ricorso incidentale. Ricorrono giusti motivi per dichiarare interamente compensate tra le parti le spese del presente giudizio.

P.Q.M.

riuniti i ricorsi, dichiara La Corte, cessata lainammissibile il ricorso principale e materia del contendere per quello incidentale;
compensa le spese. Così deciso in Roma il 19.9.2000. Il Consigliere extenme se Presidente Пе ПольшийNe Julio Rosario Spadoru 27 FEB.2803 8588 IL CANCELLIERE C1 Dott.ssa Donatella D'Anna 40000 (Dr. M/RADCICHINI) _ 290000 22 MAG, 2001 DEPOSIT 0 IL CANCELLIERE 1 0 3 TE DI Roma ROMA