IN 1 1575 /02 REPUBBLICA T POPO O ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto RICORSO AVVERSO SEZIONE PRIMA CIVILE ORDINANZA EX ART. 188 DISP. ATT. C.P.C Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NI OLLA - Presidente R.G.N. 14737/00 Consigliere Dott. Donato PLENTEDA Cron.25183 Rel. Consigliere Dott. Walter CELENTANO - Rep. 3044 Dott. Aniello NAPPI - Consigliere Ud. 10/04/2002 Dott. Sergio DI AMATO Consigliere CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ha pronunciato la seguente UFFICIO COPIE Richiesta copia studio SENTENZA IL SOLE 24 ORE dal Sig. sul ricorso proposto da: 77 per diritu INTESA GESTIONE CREDITI SPA, BANCA AMBROSIANO VENETO 103,000, 2002 F SPA, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DI S. GIACOMO 18, CANCELLERIA presso l'avvocato LUIGI FLAUTI, rappresentati e difesi dall'avvocato EMANUELA GRESTI, giusta delega in calce al ricorso;
- ricorrenti

contro

EDIL SOLE SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA CIVILE DELLA CORTE2002 827 SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa " dall'avvocato GUIDO PARLATO, giusta mandato a margine del controricorso;
controricorrente avversO il provvedimento del Tribunale di MILANO, emesso il 11/05/00; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 10/04/2002 dal Consigliere Dott. Walter CELENTANO;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. Umberto APICE che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. 2 R.14737/00 Oggetto: ricorso avverso ordinanza ex art.188 disp.att. C.p.c. Cenni sul procedimento Istante la S.r.l. ED LE, il giudice designato del tribunale di Milano, all'esito del procedimento camerale, rilevato che il decreto ingiuntivo emesso dal presidente del tribunale il 21.12.1998 ad istanza della S.p.a. Intesa Gestione Crediti non era stato notificato nei termini dell'art. 644 c.p.c. e che "la notifica, ancorché fuori termine, doveva considerarsi nulla perché effettuata nei confronti non della Soc. ED LE ma dell'amministratore unico della stessa Sig. NI de QU ai sensi dell'art. 143 c.p.c. " dichiarò inefficace kr il decreto ingiuntivo medesimo nei confronti della società debitrice. Avverso tale ordinanza, la Soc.Intesa Gestione Crediti ha proposto ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 111 della Costituzione. Resiste con controricorso la S.p.a. ED LE deducendo l'inammissibilità e l'infondatezza del ricorso. Motivi della decisione E' stata depositata presso la Cancelleria di questa Corte la sentenza dichiarativa del fallimento della S.r.l. ED LE, resistente in questo giudizio, emessa dal Tribunale di Milano il 18.12.2000, accompagnata da una nota del curatore circa l'ammissione allo stato passivo, disposta dal giudice delegato, del credito vantato dalla S.p.a. Gestione Intesa Crediti sul fondamento del decreto ingiuntivo, alla cui dichiarata inefficacia ex art. 188 disp.att. attiene il ricorso in esame. La produzione di tali documenti, in quanto riferibile all'ammissibilità del ricorso, deve ritenersi rituale, ai sensi dell'art. 372 c.p.c.. Le due situazioni rappresentate, configurano un'ipotesi di cessazione della materia del contendere e consentono, quindi, di rilevare, in capo alla società ricorrente, il sopravvenuto (il ricorso fu notificato il 7.7.2000 alla S.r.l. ED LE in bonis ) difetto di interesse al) ricorso donde l'inammissibilità del ricorso stesso. - Deve dunque pronunciarsi in tal senso. Appare equo dichiarare compensate tra le parti le spese del giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La Corte dichiara il ricorso inammissibile per sopravvenuto difetto di interesse e compensa le spese del giudizio. Così deciso addì 10 aprile 2002 nella camera di consiglio della prima sezione civile della Corte di Cassazione. NI Olla Presidente for th 1007/29/11 ACST 10,33 TOT 139,44 Walter Celentano estensore CORTE SUPREMA CASSAZIONE Prima Sezione (Wils Deporte IL CANCELLIERE elleria -2000, 2002 Andrea Bianchi - NCELLIERE RATE HOMA 2 37289