REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA
SEZIONE LAVORO La Corte d'Appello, nella persona dei consiglieri Marcella Angelini Presidente rel. Alessandra Martinelli Consigliere Roberto Pascarelli Consigliere ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa di II grado iscritta al n. 759/2024 RGA promossa da:
con il patrocinio dell'avv. Andrea RONDO Parte_1 appellante contro
, , e , con il CP_1 Controparte_2 CP_3 Controparte_4 patrocinio dell'avv. Stefano GENNARI Oggetto: retribuzione posta in decisione all'udienza collegiale del giorno 17/7/2025 udita la relazione della causa fatta dal Consigliere dott. Marcella Angelini;
sentite le parti e viste le conclusioni dalle medesime rassegnate e come in atti;
esaminati gli atti e i documenti di causa,
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Come correttamente riassunto nel verbale di conciliazione di cui meglio si dirà appresso, “Con ricorso depositato presso la Cancelleria della Corte di Appello di Bologna, Sezione Lavoro, in data 15.11.24, (C.F. P. Parte_1
IVA: ) con sede in Reggio Emilia, Via Rochdale, n. 5, ha impugnato la P.IVA_1 sentenza del Tribunale di Rimini, Sezione Lavoro, GdL Dott. Ardigò RG 617/2024 (a cui sono state riunite le cause RG 618-619-620 dello stesso anno) RS n. 300/2024 del 15/10/2024 notificata il 17/10/2024 chiedendone l'integrale riforma. come segue: “Voglia l'Ecc.mo Collegio adito fissare l'udienza di discussione ai sensi dell'art. 435 c.p.c.. In quella sede, voglia l'Ecc.mo Collegio, contrariis reiectis, in accoglimento del presente appello, riformare la sentenza n. 300/2024 del Tribunale di Rimini dott. Lucio Ardigò che ha deciso il procedimento inter partes RG n.. 617/24, riunente le cause RG n. 618-619-620 del 2024, respingendo il ricorso promosso dai sig.ri CP_1
(C.F.: ), (C.F.:
[...] C.F._1 Controparte_2
, (C.F.: ) e C.F._2 CP_3 C.F._3 CP_4
pag. 1 di 2 (C.F.: tutti rappresentati e difesi nel precedente CP_4 C.F._4 grado di giudizio dall'Avv. Stefano Gennari (C.F.: ed C.F._5 elettivamente domiciliati presso il suo stu-dio in Parma, Via Pesenti n. 2, pec: Con vittoria di spese, diritti, onorari, rimborso Email_1 contributo unificato, rimborso forfettario spese generali 15% su diritti ed onorari, C.P.A. ed IVA di legge per la società appellante, per entrambi i gradi di giudizio”. Si costituivano gli appellati respingendo e contestando i motivi di appello e concludendo come segue: “Voglia codesta Ecc.ma Corte: - rigettare l'appello di in quanto inammissibile ed infondato in fatto e in diritto Parte_1
o come meglio, con conferma integrale della sentenza di primo grado del Tribunale di Rimini, Sezione Lavoro, GdL Dott. Ardigò, RG 617/2024 (a cui sono state riunite le cause RG 618-619-620 dello stesso anno) RS n. 300/2024 del 15/10/2024 notificata a mezzo pec il 17/10/2024. Con vittoria di spese ed onorari oltre Iva e CPA e spese generali di entrambi i gradi di giudizio da distrarsi in favore del sottoscritto procuratore antistatario. All'udienza del 26 giugno 2024 le parti sono state invitate a prendere in esame una soluzione conciliativa e la causa è stata rinviata per gli approfondimento del caso;
all'udienza del 17/7/2024 le parti hanno dichiarato di aver raggiunto un'intesa, sottoscrivendo il relativo verbale. Deve dunque dichiararsi cessata la materia del contendere. Le spese processuali sono da dichiarare compensate salvo quanto regolato dalle parti nel testo della conciliazione.

P.q.m.

La Corte d'Appello – sezione lavoro, definitivamente pronunciando sull'appello proposto da P.A. avverso la sentenza n. 300/2024 del Parte_1
Tribunale di Rimini resa e pubblicata il giorno 15/10/2024, ogni diversa e contraria domanda o eccezione disattesa, assorbita o respinta,

1. dichiara cessata la materia del contendere stante l'intervenuta conciliazione

2. compensa integralmente le spese processuali – fatto salvo quanto previsto nel verbale di conciliazione. Bologna, 17/7/2025 Il Presidente est. dott. Marcella Angelini
pag. 2 di 2