Articolo 13 della Legge 11 luglio 1980, n. 312

Articolo 12Articolo 14

Versione
13 luglio 1980

Art. 13. (Titoli di studio)

Salvo quanto diversamente disposto dai successivi articoli e quanto previsto dai profili professionali, per l'accesso alle varie qualifiche funzionali e' prescritto il possesso dei seguenti titoli di studio:
1) licenza di scuola elementare ed assolvimento dell'obbligo scolastico per le qualifiche 1ª e 2ª;
2) diploma di istituto di istruzione secondaria di 1° grado per le qualifiche 3ª e 4ª;
3) diploma di istituto di istruzione secondaria di 2° grado per le qualifiche 5ª e 6ª;
4) diploma di laurea per le qualifiche 7ª e 8ª.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 53

Mostra tutto (53)

1. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 23/12/2021, n. 13408
Provvedimento: […] violazione del combinato disposto dell'art. 36 della Legge nr. 121/1981 e degli articoli 2 e 13 della Legge nr. 312/1980 – eccesso di potere, irragionevolezza, disparità di trattamento ed ingiustizia manifesta, in ragione dell'equiparazione tra il diploma di conservatorio ed il diploma di laurea.
Leggi di più...
- Inquadramento qualifica superiore·
- Bando concorso pubblico·
- Azione impugnatoria·
- Impugnazione provvedimenti·
- Inammissibilità ricorso·
- Inquadramento pubblico impiego·
- Violazione termini decadenza·
- Mancata impugnazione·
- Termine decadenziale·
- Interesse legittimo
2. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 23/12/2021, n. 13406
Provvedimento: […] - violazione del combinato disposto dell'art. 36 della Legge nr. 121/1981 e degli articoli 2 e 13 della Legge nr. 312/1980 – eccesso di potere, irragionevolezza, disparità di trattamento ed ingiustizia manifesta, in ragione dell'equiparazione tra il diploma di conservatorio ed il diploma di laurea.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- inquadramento del personale·
- diritto all'inquadramento·
- principio di eguaglianza·
- differenze retributive·
- disparità di trattamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- irragionevolezza·
- principio di ragionevolezza·
- termine decadenziale per l'impugnazione·
- compensazione delle spese di giudizio·
- eccesso di potere·
- interesse legittimo·
- diritto di difesa·
- impugnazione degli atti amministrativi
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 09/06/2011, n. 5149
Provvedimento: […] d) le qualifiche settima, ottava e nona, per effetto dell'art. 13 della legge n. 312 del 1980, rientrano tutte nell'area direttiva; […]
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- diritto amministrativo·
- art. 26 c.p.a.·
- art. 92 c.p.c.·
- inquadramento professionale·
- compensazione delle spese di lite·
- legittimità dell'atto amministrativo·
- qualifiche funzionali·
- mansioni superiori·
- requisiti per l'inquadramento
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 14/12/2016, n. 12486
Provvedimento: […] Secondo il ricorrente l'inquadramento nel grado iniziale di OT (equivalente alla sesta qualifica funzionale fino al 1.1.2005) è illegittimo per violazione degli artt. 13 e 108 della legge n. 312/1980 - che prevedono l'attribuzione della settima o dell'ottava qualifica funzionale nel caso in cui fosse previsto, quale requisito per l'assunzione, la laurea e anche l'abilitazione all'esercizio professionale - e, comunque, per violazione del principio di uguaglianza in quanto costituisce un'ingiustificata disparità di trattamento rispetto ad altri colleghi reclutati successivamente, ai quali sarebbe stato attribuito il grado iniziale di EN (corrispondente alla qualifica funzionale settima bis fino al 1.1.2005 e successivamente all'ottava).
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- trasformazione di atti amministrativi·
- mancata impugnazione dei provvedimenti·
- trasferimento tra ruoli militari·
- autotutela amministrativa·
- disparità di trattamento·
- differenza tra qualifiche funzionali e gradi militari·
- concorso straordinario per laureati in odontoiatria·
- ricostruzione di carriera·
- principi di gerarchia militare·
- art. 13 e 108 legge n. 312/1980·
- principio di uguaglianza·
- inquadramento militare·
- interesse legittimo·
- spese di giudizio
5. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 14/12/2016, n. 12487
Provvedimento: […] Secondo i ricorrenti l'inquadramento nel grado iniziale di UA (equivalente al grado di TE, equiparato alla sesta qualifica funzionale fino al 1.1.2005) è illegittimo per violazione degli artt. 13 e 108 della legge n. 312/1980 - che prevedono l'attribuzione della settima o dell'ottava qualifica funzionale nel caso in cui fosse previsto, quale requisito per l'assunzione, la laurea e anche l'abilitazione all'esercizio professionale - e, comunque, per violazione del principio di uguaglianza in quanto costituisce un'ingiustificata disparità di trattamento rispetto ad altri colleghi reclutati successivamente, ai quali sarebbe stato attribuito il grado iniziale di TE di EL (equivalente a NE e corrispondente alla qualifica funzionale settima bis fino al 1.1.2005 e successivamente all'ottava).
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- annullamento di atti amministrativi·
- procedura concorsuale·
- disparità di trattamento·
- differenza tra ruolo normale e ruolo speciale·
- cambio di inquadramento·
- trasformazione di interesse legittimo in diritto soggettivo·
- ricostruzione di carriera·
- ricorso amministrativo·
- art. 21 legge n. 1034/71·
- principio di uguaglianza·
- inquadramento militare·
- interesse legittimo·
- onere della prova·
- art. 58 d.lvo n. 490/99