Provvedimento: […] cui all'art 24, comma 5, del d.lgs. n. 46 del 1999, ma oltre quello di venti giorni, di cui all'art. 617 cod. proc. civ. (come modificato dal d.l. 14 marzo 2005, n. 35, conv. con modif. in l. 14 maggio 2005, n. 80, vigente "ratione temporis"), va ritenuta la tardività delle eccezioni formali, ossia di quelle attinenti la regolarità della cartella di pagamento e della notificazione”, così superando l'indirizzo in precedenza espresso da C. Cass. 14963/2012 […] l'opposizione al ruolo e agli atti esecutivi deve ritenersi inammissibile, poiché proposta ben oltre il termine di giorni 40 previsto dall'art. 24 co. 5 D.Lgs. 46/1999 (nonché, a maggior ragione, oltre il termine di venti giorni previsto ex art. 617 c.p.c., richiamato ex art. 29

Provvedimento: […] 4. Giova preliminarmente richiamare l'orientamento giurisprudenziale espresso dalla Suprema Corte di Cassazione secondo cui “In tema di iscrizione a ruolo dei crediti previdenziali, il termine prescritto dal quinto comma dell'art. 24 del d.lgs. n. 46 del 1999, per proporre opposizione nel merito onde accertare la fondatezza della pretesa dell'ente, deve ritenersi perentorio, perché diretto a rendere incontrovertibile il credito contributivo dell'ente previdenziale in caso di omessa tempestiva impugnazione e a consentire una rapida riscossione del credito iscritto a ruolo.” (cfr. Cass. Sez. Lav. […] 6. Sulla scorta delle considerazioni che precedono, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per violazione dell'art. 24, comma 5, D.lgs. n. 46/1999.

Provvedimento: […] n. 804090100459/2008, anno di imposta 2004, emesso dalla Agenzia delle Entrate, Direzione Provinciale di GL e notificato il 07.08.2008; gli importi sarebbero dovuti ai sensi dell'art. 15-bis del DPR 602/73 inserito dall'art. 5 del D.lgs 46/1999. Ancora si legge nella cartella di pagamento, in altra sezione intestata “ulteriori informazioni sugli importi dovuti”, che si tratterebbe di “iscrizione a ruolo del carico residuo relativo all'avviso di accertamento

Provvedimento: […] Per la ricorrente: “- In via preliminare, sospendere l'efficacia esecutiva dell'intimazione di pagamento opposta, ex art. 5, D.Lgs. n. 46/1999; - Nel merito, in accoglimento del ricorso, annullare o dichiarare improcedibile

Provvedimento: […] Evidenzia, al riguardo, che l'art. 11 D.P.R. 602/1973 distingue i ruoli in «ordinari» e «straordinari», i quali ultimi ruoli straordinari possono essere formati solo quando vi è fondato pericolo per la riscossione (cd. periculum in mora), per l'intero importo risultante dall'avviso di accertamento, anche se non definitivo (art. 15-bis, introdotto dall'art. 5 D.Lgs. 46/1999). Sottolinea, però, come la natura eccezionale dell'istituto comporta un rigoroso obbligo motivazionale, sancito dallo Statuto del contribuente (art. 7 l. 212/2000) e ribadito dalla prassi amministrativa (Circ. AE 4/2010, par.