Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 7 MARZO 2005, N. 82))
Versione
2 marzo 2002
2 marzo 2002
>
Versione
1 gennaio 2006
1 gennaio 2006
Commentari • 3
- 1. Tutela della riservatezzaMauro · https://www.wikilabour.it/ · 3 febbraio 2021
[…] Il dispositivo per la firma digitale è disponibile presso uno dei certificatori accreditati ai sensi dell'art. 2, co. 1, lett. c) D.Lgs. n. 10/2002 (2). […]
Leggi di più… - 2. Testo Unico sulla documentazione amministrativaAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 16 febbraio 2017
- 3. Tribunale di Bologna: inesistenti le notifiche via fax degli atti nel rito societario senza l’assistenza dell’ufficiale giudiziarioFilodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 8 gennaio 2007
Giurisprudenza • 4
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Agrigento, sentenza 14/10/2021, n. 1638Provvedimento: […] ma, a sua volta l'art. 19 del DPR 513/1997, ha stabilito che "in tutti i documenti informatici delle p.a. la firma autografa, o la sottoscrizione comunque prevista, è sostituita dalla firma digitale". L'art. 2, ci, D.Lgs. 10/2002, in attuazione della dir. 1999/93/CE, ha definito legislativamente la nozione di "firma elettronica" tout court. L'entrata in vigore del D.Lgs. n. 82/2005, ha determinato l'abrogazione del D.Lgs. n. 10/2002 e delle norme che recavano le definizioni di "firma elettronica" tout court e di "firmaLeggi di più...
- IMU·
- sottoscrizione funzionario·
- legittimazione attiva·
- terreni agricoli·
- decadenza accertamento·
- Statuto del Contribuente·
- principio di non contestazione·
- motivazione avviso accertamento·
- sanzioni illegittime·
- esenzione IMU
- 2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 17/06/2025, n. 5270Provvedimento: Pubblicato il 17/06/2025 N. 05270/2025REG.PROV.COLL. N. 04143/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4143 del 2021, proposto da SS Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Lorenzo Durano e Paolo Urbani, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Sirmione, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Fiorenzo Bertuzzi, Gianpaolo Sina, Silvano Venturi e Paola Ramadori, con …Leggi di più...
- art. 23-ter DPR 380/2001·
- potere di vigilanza comunale·
- irricevibilità pratica edilizia·
- art. 51 L.R. Lombardia 12/2005·
- spese processuali·
- giurisdizione amministrativa·
- CILA·
- grande struttura di vendita·
- mutamento di destinazione d'uso
- 3. Trib. Viterbo, sentenza 20/09/2022, n. 906Provvedimento: N. R.G. 681/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VITERBO Il Giudice, Dr.ssa Maria Carmela Magarò, ha emesso la seguente SENTENZA Nella causa civile iscritta al n. 681 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2018 e rimessa in decisione all'udienza del 17.05.2022, vertente tra in persona del legale rappresentante pro tempore Parte_1 [...] , e , in proprio, con il patrocinio degli avv.ti Parte_2 Parte_2 Marco Massaini e Giuseppe Bernardi, elettivamente domiciliati presso lo studio di quest'ultimo in Roma, Via Monte Zebio n. 28, giusta procura in atti OPPONENTI contro , in proprio e in qualità di legale rappresentante pro tempore …Leggi di più...
- prestazione d'opera professionale·
- riduzione penale eccessiva·
- interessi legali·
- clausola penale·
- compensazione spese·
- responsabilità solidale·
- associazione non riconosciuta·
- principio di non contestazione·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- onere della prova
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Sicilia, sez. XIII, sentenza 27/07/2022, n. 6655Provvedimento: Sentenza n. 6655/2022 Depositato il 27/07/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Commissione Tributaria Regionale per la SICILIA Sezione 13, riunita in udienza il 06/04/2022 alle ore 09:00 con la seguente composizione collegiale: FLORIO FABIO, Presidente COSTANZO MASSIMO RICCARDO, Relatore CEFALO VINCENZO, Giudice in data 06/04/2022 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sull'appello n. 1670/2019 depositato il 08/03/2019 proposto da Ricorrente_1 A Socio Unico Rappresentante_1 Leg.rapp. - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag. Entrate Direzione Provinciale Catania elettivamente domiciliato …Leggi di più...
- art. 7 Statuto del Contribuente·
- decadenza potere impositivo·
- interessi su tributi·
- art. 3 bis D.Lgs. 462/1997·
- cartella di pagamento·
- art. 12 DPR 602/73·
- sottoscrizione ruolo·
- art. 25 DPR 602/73·
- controllo automatizzato·
- difetto di motivazione