13 giugno 1990
13 ottobre 2000
Commentari • 9
- 1. Danno da fauna selvatica, incidente con cinghiale: è responsabile la Regione ex art. 2052 c.c. (Trib. Rovigo, sent. 03.06.22)Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 6 gennaio 2024
Tribunale di Rovigo, Giudice Dr.ssa Federica Abiuso, Sentenza n. 504/2022, pubb. il 03/06/2022 (RG n. 2085/2017) IL PASSO SALIENTE DELLA SENTENZA “Nonostante l'oscillazione degli orientamenti giurisprudenziale nell'arco dell'ultimo decennio, da ormai due anni la Suprema Corte ha chiarito la disciplina applicabile alle fattispecie oggetto di causa. Difatti, la Corte ha da ultimo rinnovato la propria posizione chiarendo che, avendo l'ordinamento stabilito (con legge dello Stato) che il diritto di proprietà in relazione ad alcune specie di animali selvatici (precisamente quelle oggetto della tutela di cui alla L. n. 157 del 1992) è effettivamente configurabile, in capo allo stesso Stato …
Leggi di più… - 2. Danno da fauna selvatica, incidente con cinghiale: è responsabile la Regione ex art. 2052 c.c. (Trib. Rovigo, sent. 03.06.22)Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 6 giugno 2022
Tribunale di Rovigo, Giudice Dr.ssa Federica Abiuso, Sentenza n. 504/2022, pubb. il 03/06/2022 (RG n. 2085/2017) IL PASSO SALIENTE DELLA SENTENZA “Nonostante l'oscillazione degli orientamenti giurisprudenziale nell'arco dell'ultimo decennio, da ormai due anni la Suprema Corte ha chiarito la disciplina applicabile alle fattispecie oggetto di causa. Difatti, la Corte ha da ultimo rinnovato la propria posizione chiarendo che, avendo l'ordinamento stabilito (con legge dello Stato) che il diritto di proprietà in relazione ad alcune specie di animali selvatici (precisamente quelle oggetto della tutela di cui alla L. n. 157 del 1992) è effettivamente configurabile, in capo allo stesso Stato …
Leggi di più… - 3. Responsabilità oggettiva per i danni causati da animali selvaticiEmanuele Musollini · https://www.bloggiuridico.it/ · 23 aprile 2020
Se non è una rivoluzione, poco ci manca. Con una sentenza epocale, la n. 7969/20 depositata il 20 aprile 2020, la Cassazione ha ripercorso tutta la controversa questione della responsabilità per i danni causati dalla fauna selvatica, in primis agli utenti della strada, stabilendo alcuni principi che vanno a tutela dei danneggiati. In particolare, la Suprema Corte ha fatto rientrare questa fattispecie nell'alveo della responsabilità oggettiva, ex art. 2052 del codice civile, come accade per gli animali domestici, e non già in quella extracontrattuale, di cui all'art 2043. E ha individuato che il soggetto responsabile dei danni causati da animali selvatici appartenenti alle specie protette …
Leggi di più… - 4. Risarcimento danni da fauna selvatica: ultime sentenzeRedazione · https://www.laleggepertutti.it/ · 25 luglio 2019
- 5. Ingiustificato allontanamento del minore dal nucleo familiareRedazione · https://responsabilecivile.it/ · 27 novembre 2015
Il Comune deve risarcire la famiglia quando ingiustamente il figlio minore sia stato allontanato. L'ente, infatti, risponde per il danno creato dai servizi sociali che, agendo con negligenza e imperizia nel valutare i sospetti di molestie sessuali – risultati poi infondati – abbiano stabilito l'allontanamento del minore.Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione, III Sezione Civile, con la sentenza n. 20928 del 16 ottobre 2010. La vicenda che aveva come protagonisti due coniugi lombardi i quali, in proprio e in quanto esercenti la patria potestà sui propri figli minori, convenivano dinanzi al Tribunale di Monza il comune di Nova Milanese, chiedendone la condanna al risarcimento dei …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 205
- 1. Trib. Avellino, sentenza 02/03/2023, n. 350Provvedimento: […] 2/5 protezione della fauna sono delegate ai sensi dell'art. 9 comma 2 della Legge 142/1990 alla […]Leggi di più...
- art. 2052 c.c.·
- prova della condotta colposa·
- giurisdizione civile·
- responsabilità per danni da fauna selvatica·
- compensazione spese giudizio·
- segnalazione di pericolo·
- legittimazione passiva·
- art. 2043 c.c.·
- appello incidentale
- 2. TAR Milano, sez. IV, sentenza 26/02/2010, n. 472Provvedimento: […] 2. Con il primo motivo si assume l'illegittimità del provvedimento impugnato, in quanto emanato da un dirigente piuttosto che dal Sindaco, come invece sarebbe previsto dall'art. 9 della legge n. 142 del 1990, dall'art. 25 della legge regionale n. 91 del 1983 e dall'art. 44 dello Statuto del Comune di Milano (vigenti ratione temporis).Leggi di più...
- art. 47 statuto Comune di Milano·
- art. 3 legge n. 241/1990·
- termini di impugnazione·
- compensazione spese·
- competenza dirigenti·
- art. 26 legge regionale n. 28/1990·
- errore scusabile·
- rilascio alloggi·
- art. 25 legge regionale n. 91/1983·
- validità atti amministrativi
- 3. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 05/06/2024, n. 1323Provvedimento: […] Dall'analisi coordinata delle disposizioni della legge-quadro n. 281/1991 e della legge regionale n. 36/1993 emerge che le attività di prevenzione, monitoraggio e contenimento del randagismo, mediante la cattura dei cani vaganti e il loro ricovero presso i rifugi municipali, sono riconducibili alla sfera delle competenze dei Comuni quali Enti locali preposti, ai sensi dell'art. 13, comma 1, d.lgs. n. 267/2000 (già art. 9, comma 1, legge n. 142/1990), alla vigilanza, al controllo e alla sicurezza del territorio di riferimento. […]Leggi di più...
- c.t.u.·
- art. 2052 c.c.·
- interessi legali·
- danno non patrimoniale·
- responsabilità per danni da animali randagi·
- rivalutazione monetaria·
- spese di giudizio·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova·
- danno patrimoniale
- 4. Corte d'Appello Salerno, sentenza 02/07/2025, n. 606Provvedimento: […] 7 [...] ma sono riconducibili anche alla sfera delle competenze dei Comuni quali Enti locali preposti, ai sensi dell'art. 13, comma 1, d.lgs. n. 267/2000 (già art. 9, comma 1, legge n. 142/1990), alla vigilanza, al controllo e alla sicurezza del territorio di riferimento. Ne discende che, nel caso di specie, avrebbe dovuto essere ritenuta la legittimazione passiva del e, in accoglimento della domanda, dichiarata la responsabilità ONroparte_1 solidale dell' e dell' nella causazione dei danni riportati ONroparte_11 CP_7Leggi di più...
- danno differenziale·
- art. 2051 c.c.·
- art. 2052 c.c.·
- giurisdizione civile·
- legge quadro n. 281/1991·
- legittimazione passiva·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova·
- legge regionale n. 16/2001·
- responsabilità per danni da cani randagi
- 5. TAR Bari, sez. I, sentenza 05/04/2011, n. 548Provvedimento: […] 4.1. Con il primo motivo, introdotto con il ricorso originario e reiterato in via di illegittimità derivata mediante gli ultimi motivi aggiunti proposti avverso il decreto di esproprio, la ricorrente denuncia la nullità dell'intera procedura per violazione degli artt. 9 e 10 della legge n. 142 del 1990, violazione degli artt. 10, 11, 12 e 15 della legge n. 865 del 1971, violazione dell'art. 3 della legge regionale n. 4 del 1997, violazione degli artt. 16 e 20 del D.P.R. n. 327 del 2001 ed eccesso di potere per difetto d'istruttoria.Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- successione ereditaria·
- notifica degli atti amministrativi·
- termini per la conclusione del procedimento espropriativo·
- pubblica utilità·
- procedura espropriativa·
- decreto di espropriazione·
- annullamento degli atti amministrativi·
- legittimità della procedura espropriativa·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- giurisdizione del TAR·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- espropriazione·
- occupazione temporanea·
- indennità di espropriazione