Art. 4. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))
Versione
1 settembre 1942
1 settembre 1942
>
Versione
31 dicembre 1992
31 dicembre 1992
>
Versione
16 aprile 1996
16 aprile 1996
>
Versione
19 marzo 2005
19 marzo 2005
Commentari • 0
Giurisprudenza • 8
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 02/11/2015, n. 22350Provvedimento: 22350/15 REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano Udienza pubblica in data 21/10/2015 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE OGGETTO 575/2010 PRIMA SEZIONE CIVILE R.G.N.575/2010 cron. 22350 C.I. Rep. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: dott. Fabrizio Forte Presidente dott. Aniello Nappi Consigliere dott. Renato Bernabai Consigliere dott. Antonio Valitutti Consigliere dott. Massimo Ferro Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da TA TT, titolare della Casa del caffè ZA d'OR, domiciliata in Roma, via Leone IV 38, presso gli avv. Kristian Cosmi e Andrea Provini, che la rappresentano e difendono unitamente all'avv. Filippo Casanti, come da mandato a margine …Leggi di più...
- marchio·
- successiva registrazione di marchio uguale da parte di altro soggetto·
- utilizzazione delle medesime parole come marchio·
- invalidità·
- configurabilità·
- limite·
- fattispecie·
- effetti·
- liceità·
- illegittimità·
- uso in ambito nazionale di marchio non registrato·
- diritto all'uso esclusivo del segno distintivo da parte del preutente·
- beni·
- immateriali·
- novità e originalità, preuso
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/02/2009, n. 3639Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - Dott. NAPPI Aniello - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - Dott. PANZANI Luciano - Consigliere - Dott. TAVASSI Marina - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 31010/2005 proposto da: KELEMATA S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLE QUATTRO FONTANE 15, presso l'avvocato SCAPICCHIO CLAUDIA, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati FRANCETTI MARCO, JACOBACCI FABRIZIO, giusta procura speciale per Notaio ASTOR PLACIDO di TORINO - Rep. n. 393391 del 30.09.05; - ricorrente - contro RB …Leggi di più...
- esclusione·
- fondamento·
- accertata affinità dei prodotti·
- contraffazione·
- ammissibilità·
- confondibilità·
- identità o affinità·
- fattispecie·
- inclusione dei prodotti nella stessa classe merceologica·
- proposizione di domanda riconvenzionale da parte del convenuto·
- necessità di verificare anche la sussistenza di un marchio celebre o di un marchio notorio·
- rilevanza·
- nozione·
- presupposto·
- "reconventio reconventionis" dell'attore
- 3. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 13/10/2006, n. 22021Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SACCUCCI Bruno - Presidente - Dott. MAGNO Giuseppe Vito Antonio - Consigliere - Dott. SCUFFI Massimo - rel. Consigliere - Dott. DI IASI Camilla - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: s.r.l. Albergo Soragna, rappresentato e difeso - giusta procura speciale a margine - dagli avv.ti De Dominicis Antonio del Foro di Parma e Luigi Manzi di Roma presso lo studio del quale in Via F. Confalonieri 5 elegge domicilio; - ricorrente - contro Amministrazione delle Finanze dello Stato Agenzia delle Entrate rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Generale dello …Leggi di più...
- valore del marchio·
- rettifica ed emenda da parte del contribuente·
- riferimento esclusivo all'esercizio di sopportazione·
- beni ammortizzabili·
- quadri acquistati ai fini decorativi delle pareti di un albergo·
- spese per la relativa pratica tecnica·
- ammortizzabilità·
- finanziamento per la ristrutturazione di un immobile·
- esclusione·
- distinzione·
- ricorrenza·
- fondamento·
- caratteri·
- ammissibilità·
- anche oltre i termini fissati dall'art. 38 del d.p.r. n. 602 del ed in sede contenziosa
- 4. Cass. civ., sentenza 13/10/2006, n. 22021Provvedimento: Svolgimento del processo Con avviso di accertamento Irpeg-Ilor - anno 1987 - l'Ufficio imposte dirette di Fidenza rettificava il reddito imponibile della S.r.l. Albergo S. riprendendo le seguenti voci: 1) ammortamenti relativi a fabbricati indeducibili; 2) plusvalenza iscritta in bilancio; 3) spese legali da patrimonializzare; 4) spese per marchio da ammortizzare; 5) ammortamento indeducibile su mobili. Il ricorso proposto dalla societa' contribuente veniva parzialmente accolto dalla Commissione tributaria di I grado quanto alle riprese sub 1), 3), 4), 5), ma veniva rigettata la richiesta di rimborso formulata sul presupposto del preteso diritto a rettificare errori in proprio danno …Leggi di più...
- imposte sui redditi·
- possibilita' di emenda·
- errore di fatto e di diritto·
- termine di esercizio·
- dichiarazione del contribuente·
- deduzione per ammortamento·
- inammissibilita'·
- quadri esposti in un albergo·
- redditi d'impresa
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 17/07/2003, n. 11179Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GRIECO Angelo - Presidente - Dott. PANEBIANCO Ugo Riccardo - Consigliere - Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: FREEPORT SRL, in persona dell'Amministratore Unico pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA VIA BOCCA DI LEONE 78, presso l'avvocato PAOLO BERRUTI, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIAN PAOLO ZANCHINI, GIAN PAOLO DI SANTO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro FREEPORT SCARL, CENTRALE SPA; - intimati - e sul 2^ ricorso n. 22589/00 …Leggi di più...
- marchio di prodotto e marchio di servizio·
- limiti·
- esclusione·
- possibilità di confusione·
- beni·
- immateriali·
- marchio·
- in genere (esclusività del marchio)