Articolo 10 del Decreto legislativo 19 gennaio 2017, n. 3

Articolo 9Articolo 11

Versione
3 febbraio 2017

Art. 10. Risarcimento del danno e trasferimento del sovrapprezzo 1. Il risarcimento del danno da violazione del diritto della concorrenza puo' essere chiesto da chiunque lo ha subito, indipendentemente dal fatto che si tratti di acquirente diretto o indiretto dell'autore della violazione.
2. Il risarcimento del danno emergente cagionato dall'autore della violazione ad un dato livello della catena di approvvigionamento non supera il danno da sovrapprezzo subito a tale livello, fermo il diritto del soggetto danneggiato di chiedere il risarcimento per il lucro cessante derivante dal trasferimento integrale o parziale del sovrapprezzo.
3. Le disposizioni del Capo IV del presente decreto si applicano anche quando la violazione del diritto della concorrenza riguarda una fornitura all'autore della violazione.

Commentari • 4

1. Interpello del 08/02/2024 n. 33 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Grandi contribuenti e Internazionale
Agenzia delle Entrate · 8 febbraio 2024
genzia ntrate Divisione Contribuenti Direzione Centrale Grandi contribuenti e internazionale Risposta n. 33/2024 OGGETTO: Articolo 1 del decreto legge 6 dicembre 2011, n. 201 convertito con modificazioni dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214. Aiuto alla crescita economica (Ace). Acquisizione o incremento di partecipazioni in società controllate già appartenenti al gruppo. Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO La ALFA (nel seguito: "ALFA " o "Istante"), propone interpello ai sensi dell'articolo 11, comma 1, lettera a), della legge n. 212 del 2000, in merito alla corretta interpretazione della disposizione antielusiva di cui …
Leggi di più…
2. Interpello del 29/07/2022 n. 395 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Grandi contribuenti e Internazionale
Agenzia delle Entrate · 29 luglio 2022
genzia Entrate Direzione Centrale Grandi Contribuenti e Internazionale Risposta n. 395/2022 OGGETTO: Analisi antiabuso, ai fini IRES e IRAP, di un'operazione di acquisizione di partecipazioni infra-gruppo con indebitamento infra-gruppo. Deducibilità degli interessi passivi derivanti dal finanziamento contratto. Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente QUESITO ALFA (di seguito, anche l'"Istante") riferisce di essere una società holding fiscalmente residente in Italia, nonché di essere direttamente e interamente controllata da ALFA1 (...), residente in [uno Stato Membro dell'Unione Europea]; entrambe le società appartengono al medesimo Gruppo …
Leggi di più…
3. “Super Ace”: una deduzione da maggiorare con regole ordinarie
Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 20 ottobre 2021
I criteri di calcolo del rendimento “Ace” una tantum (in seguito “rendimento maggiorato Ace”) [1] – introdotto dall'art. 19, commi 2-7, del decreto legge 25 maggio 2021, n. 73 (il c.d. decreto “Sostegni-bis”) – necessitano degli elementi positivi e negativi che formano gli incrementi patrimoniali agevolabili verificatisi nel periodo di imposta successivo a quello in corso al 31 dicembre 2020. In altri termini, il rendimento maggiorato Ace condivide il regime ordinario di calcolo dell'Aiuto alla crescita economica, con la particolarità di agevolarne, ad un tasso di rendimento più interessante, gli incrementi patrimoniali che si verificano in un unico periodo di imposta anziché in tutti …
Leggi di più…
4. Circolare del 27/10/2017 n. 26 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa
Agenzia delle Entrate · 27 ottobre 2017
INDICE Premessa 1. Preventivit\à delle istanze di interpello probatorio e proroga dei termini di presentazione delle dichiarazioni 2. Decorrenza della nuova disciplina antielusiva di cui all\'articolo 10 del nuovo decreto ACE Premessa Con Decreto del Ministro dell\'Economia e delle Finanze 3 agosto 2017 \è stata operata la revisione delle disposizioni di attuazione della disciplina concernente l\'Aiuto alla crescita economica (di seguito agevolazione ACE), introdotta dall\'articolo 1 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214. Il citato decreto (d\'ora in avanti nuovo Decreto ACE), come descritto …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 18

Mostra tutto (18)

1. Trib. Roma, sentenza 07/11/2022, n. 16342
Provvedimento: […] Cont condanna di al versamento del corrispettivo per il recesso pari ad auro 125.000,00 e al risarcimento dei danni subiti quantificati in euro 90.000,00; b) l'accertamento dell'abuso di dipendenza economica nonché della violazione dell'art. 101 TFUE nonché dell'art. 2 l. 287/1990 e, per l'effetto, la condanna al risarcimento del danno ex art. 10 d.lgs. 3/2017 quantificato in
Leggi di più...
- prescrizione responsabilità precontrattuale·
- clausola risolutiva espressa·
- esclusiva territoriale·
- concorrenza sleale·
- legittimazione attiva·
- abuso di dipendenza economica·
- risarcimento danni·
- violazione art. 101 TFUE·
- violazione art. 9 l. 192/1998·
- inadempimento contrattuale
2. Corte d'Appello Genova, sentenza 29/03/2024, n. 479
Provvedimento: […] a) nella denegata e non creduta ipotesi in cui l'Ecc.ma Corte adita ritenesse di accogliere, in riforma parziale e/o totale della sentenza del pag. 8/61 Tribunale di Genova n. 64/2020 del 14 gennaio 2020, l'appello proposto da limitare l'eventuale risarcimento del danno al sovrapprezzo T_ corrisposto, ai sensi di quanto previsto dall'art. 10, comma 2, D.Lgs. 3/2017; in via istruttoria, a) respingere tutte le istanze istruttorie ex adverso formulate;
Leggi di più...
- tariffe differenziate·
- art. 102 TFUE·
- concorrenza sleale·
- intesa restrittiva della concorrenza·
- art. 81 TFUE·
- art. 2598 c.c.·
- abuso di posizione dominante·
- restituzione somme versate·
- giurisdizione giudice ordinario·
- monopolio di fatto
3. Corte d'Appello Firenze, sentenza 09/07/2025, n. 1292
Provvedimento: N. R.G. 686/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI FIRENZE SEZIONE SECONDA CIVILE - IMPRESE La Corte di Appello di Firenze, Seconda Sezione, in persona dei Magistrati: Dott. Ludovico Delle Vergini Presidente Dott. Luigi Nannipieri Consigliere istruttore - relatore Dott. Fabrizio Nicoletti Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 686/2024 con OGGETTO: Mutuo promossa da: (C.F. , in proprio e quale legale rappresentante Parte_1 C.F._1 della Controparte_1 (C.F. , con il patrocinio dell'avv. PELLEGRINI LORENZO [...] P.IVA_1 APPELLANTI contro (già Controparte_2 [...] (C.F. , rappresentata e …
Leggi di più...
- trasparenza contrattuale·
- violazione normativa antitrust·
- capitalizzazione interessi·
- usura·
- tasso soglia usura·
- ammortamento alla francese·
- nullità contratto·
- anatocismo·
- Euribor·
- mutuo ipotecario
4. Corte d'Appello Firenze, sentenza 07/10/2024, n. 1679
Provvedimento: 1 N. R.G. 854/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI FIRENZE SEZIONE SECONDA CIVILE - IMPRESE La Corte di Appello di Firenze, Seconda Sezione, in persona dei Magistrati: Dott. Anna Primavera Presidente Dott. Luigi Nannipieri Consigliere relatore Dott. Nicola Mario Condemi Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al n. r.g. 854/2022 con OGGETTO: Bancari (deposito bancario, cassetta di sicurezza, apertura di credito bancario) promossa da: (C.F. ), (C.F. Parte_1 C.F._1 Parte_2 ), con il patrocinio dell'avv. NATALI PAOLO C.F._2 APPELLANTI contro (C.F. ), rappresen- Controparte_1 P.IVA_1 tato e difeso …
Leggi di più...
- contratto di apertura di credito·
- art. 101 TFUE·
- prescrizione estintiva·
- indeterminatezza tasso di interesse·
- decreto ingiuntivo·
- art. 1418 c.c.·
- capitalizzazione interessi·
- nullità parziale contratto·
- CTU tecnico-contabile·
- mutuo solutorio·
- art. 127 TUB·
- art. 1419 c.c.·
- onere della prova·
- art. 117 TUB
5. Cass. pen., sez. III, sentenza 04/03/2025, n. 8885
Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: Castellani Matteo nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 18/03/2024 della Corte d'appello di Ancona Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Emanuela Gai; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARILIA DI NARDO che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso, letta la memoria difensiva con la quale il difensore ha insistito nell'accoglimento del ricorso. RITENUTO IN FATTO 1.Con sentenza in data 18 marzo 2024, la Corte d'appello di Ancona ha confermato la sentenza del Giudice dell'Udienza preliminare del Tribunale di Macerata che aveva …
Leggi di più...
- dolo specifico·
- giurisprudenza di legittimità·
- art. 11 d.lgs. n. 74/2000·
- occultamento documenti contabili·
- elemento soggettivo del reato·
- art. 10 d.lgs. n. 74/2000·
- sottrazione fraudolenta imposte·
- soglia di punibilità·
- elemento oggettivo del reato·
- reato di pericolo