Articolo 8 del Decreto legislativo 19 gennaio 2017, n. 3

Articolo 7Articolo 9

Versione
3 febbraio 2017

Art. 8. Termine di prescrizione 1. Il diritto al risarcimento del danno derivante da una violazione del diritto della concorrenza si prescrive in cinque anni. Il termine di prescrizione non inizia a decorrere prima che la violazione del diritto della concorrenza sia cessata e prima che l'attore sia a conoscenza o si possa ragionevolmente presumere che sia a conoscenza di tutti i seguenti elementi:
a) della condotta e del fatto che tale condotta costituisce una violazione del diritto della concorrenza;
b) del fatto che la violazione del diritto della concorrenza gli ha cagionato un danno;
c) dell'identita' dell'autore della violazione.
2. La prescrizione rimane sospesa quando l'autorita' garante della concorrenza avvia un'indagine o un'istruttoria in relazione alla violazione del diritto della concorrenza cui si riferisce l'azione per il diritto al risarcimento del danno. La sospensione si protrae per un anno dal momento in cui la decisione relativa alla violazione del diritto della concorrenza e' divenuta definitiva o dopo che il procedimento si e' chiuso in altro modo.

Commentari • 6

Mostra tutto (6)

1. Cerca nei titoli
https://www.eius.it/articoli/
[…] il diritto di difesa deve essere bilanciato con le esigenze di riservatezza dei soggetti coinvolti Consiglio di Stato, sezione VI, 29 maggio 2020, n. 3392 Concorrenza e mercato: le norme introdotte dall'art. 8 del d.lgs. 3/2017 sulla sospensione della prescrizione del diritto al risarcimento del danno da illecito antitrust non sono retroattive Corte di cassazione, sezione I civile, 27 febbraio 2020, n. 5381 Appalti pubblici: l'illecito antitrust non comporta automaticamente l'esclusione dell'impresa dalla gara TAR Friuli-Venezia Giulia, […]
Leggi di più…
2. Cerca nei titoli
https://www.eius.it/articoli/
[…] il diritto di difesa deve essere bilanciato con le esigenze di riservatezza dei soggetti coinvolti Consiglio di Stato, sezione VI, 29 maggio 2020, n. 3392 Concorrenza e mercato: le norme introdotte dall'art. 8 del d.lgs. 3/2017 sulla sospensione della prescrizione del diritto al risarcimento del danno da illecito antitrust non sono retroattive Corte di cassazione, sezione I civile, 27 febbraio 2020, n. 5381 Appalti pubblici: l'illecito antitrust non comporta automaticamente l'esclusione dell'impresa dalla gara TAR Friuli-Venezia Giulia, […]
Leggi di più…
3. Note in tema di contratti di mutuo e parametro Euribor
Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 13 novembre 2020
[…] Ciò premesso, tale azione risarcitoria si fonderebbe in ipotesi sull'art. 33, comma 2, l. n. 287/1990[4]e sull'art. 8 d.lgs n. 3/2017[5], con cui è stata attuata la Direttiva 2014. […]
Leggi di più…
4. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/
[…] in ordine all'applicazione temporale delle disposizioni della Direttiva, ha disposto che gli Stati membri debbano assicurare «che le misure nazionali adottate ai sensi dell'articolo 21 al fine di rispettare le disposizioni sostanziali della presente direttiva non si applichino retroattivamente» e «che ogni misura nazionale adottata ai sensi dell'articolo 21, diversa da quelle di cui al paragrafo 1, non si applichi ad azioni per il risarcimento del danno per le quali un giudice nazionale sia stato adito anteriormente al 26 dicembre 2014». L'art. 8 del d.lgs. 3/2017, entrato in vigore nel febbraio 2017, di attuazione della Direttiva 2014, stabilisce che: «1. […]
Leggi di più…
5. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/ · 20 aprile 2020
[…] in ordine all'applicazione temporale delle disposizioni della Direttiva, ha disposto che gli Stati membri debbano assicurare «che le misure nazionali adottate ai sensi dell'articolo 21 al fine di rispettare le disposizioni sostanziali della presente direttiva non si applichino retroattivamente» e «che ogni misura nazionale adottata ai sensi dell'articolo 21, diversa da quelle di cui al paragrafo 1, non si applichi ad azioni per il risarcimento del danno per le quali un giudice nazionale sia stato adito anteriormente al 26 dicembre 2014». L'art. 8 del d.lgs. 3/2017, entrato in vigore nel febbraio 2017, di attuazione della Direttiva 2014, stabilisce che: «1. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (6)

Giurisprudenza • 35

Mostra tutto (35)

1. Corte d'Appello Napoli, sentenza 23/06/2025, n. 3254
Provvedimento: […] II) per avere dichiarato prescritto il proprio diritto al risarcimento dei danni, ai sensi dell'art. 2947, co.1, c.c., facendo pertanto applicazione della prescrizione quinquennale decorrente dal 12 dicembre 2012, data cui risaliva, in assenza di atti successivi, l'atto qualificato come concorrenza sleale, senza fare applicazione - come avrebbe dovuto - dell'art. 8 del d.lgs 3/2017 - applicabile al processo in esame come sostenuto anche dalla Corte di giustizia europea - secondo cui la prescrizione non decorre(va) sino a quando la violazione del diritto alla concorrenza non è(era) cessato,
Leggi di più...
- marchio ereditario·
- concorrenza sleale·
- spese processuali·
- contitolarità marchio·
- art. 2947 c.c.·
- art. 96 c.p.c.·
- prescrizione·
- art. 2598 c.c.·
- art. 8 d.lgs. 3/2017·
- appello incidentale
2. Trib. Roma, sentenza 04/03/2024, n. 4066
Provvedimento: […] accertare e dichiarare, in via di progressivo subordine, la prescrizione quinquennale in relazione a tutte le domande di risarcimento del danno per il trascorso del termine in relazione al risarcimento del danno extracontrattuale nonché ex art. 8
Leggi di più...
- mediazione obbligatoria·
- giudicato esterno·
- prescrizione quinquennale·
- violazione normativa antitrust·
- inammissibilità domanda·
- risarcimento danni·
- competenza sezione specializzata·
- nullità fideiussioni·
- decadenza fideiussione·
- art. 1957 c.c.
3. Trib. Torino, sentenza 30/01/2024, n. 640
Provvedimento: […] “l'impresa o l'associazione di imprese che ha commesso la violazione del diritto della concorrenza” (art. 2 comma 1, lett. a). Vedi anche, per la centralità dell'autore della violazione nell'azione di risarcimento del danno, l'art. 8 d.lgs. 3/2017, secondo cui il diritto al risarcimento del danno derivante da una violazione del diritto 7 della concorrenza si prescrive in cinque anni. Il termine di prescrizione non inizia a decorrere prima che la violazione del diritto della concorrenza sia cessata e prima che l'attore sia a conoscenza o si possa ragionevolmente presumere che sia a conoscenza di tutti i seguenti elementi: [..] c) dell'identità dell'autore della violazione”.
Leggi di più...
- trasparenza rapporti banca-clientela·
- interessi legali·
- manipolazione tasso Euribor·
- mutuo fondiario·
- art. 2 legge n. 287/1990·
- nullità parziale contratto·
- ammortamento alla francese·
- TAEG/ISC·
- intesa anti-concorrenziale·
- interessi composti
4. Trib. Milano, sentenza 13/06/2023, n. 4929
Provvedimento: […] e l'art.8 del D.Lgs. n.3/2017 – attuativo della direttiva 2014/104 – si è limitato a codificare i principi già ritenuti vigenti nell'ordinamento dalla consolidata precedente giurisprudenza, non costituendo una novità per il diritto interno (v., in ordine ai principi vigenti anche anteriormente all'entrata in vigore del D.Lgs. n.3/2017, Cass. Sez.1, 27 febbraio 2020, n. 5381).
Leggi di più...
- art. 101 TFUE·
- dies a quo prescrizione·
- prova del danno·
- art. 53 accordo SEE·
- azione follow-on·
- violazione normativa antitrust·
- decisione di settlement·
- risarcimento danni·
- prescrizione·
- accordi collusivi
5. Corte d'Appello Napoli, sentenza 28/02/2025, n. 981
Provvedimento: […] Ue e nell'art. 8 del d.lgs n. 3/2017 di recepimento di tale direttiva che stabiliscono che “1. Il diritto al risarcimento del danno derivante da una violazione del diritto della concorrenza si prescrive in cinque anni. Il termine di prescrizione non inizia a decorrere prima che la violazione del diritto della concorrenza sia cessata e prima che l'attore sia a conoscenza o si possa ragionevolmente presumere che sia a conoscenza di tutti i seguenti elementi: a) della condotta e del fatto che tale condotta costituisce una violazione del diritto della concorrenza;
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- prova privilegiata·
- direttiva danni 2014/104/UE·
- sospensione giudizio·
- art. 16 regolamento CE n. 1/2003·
- illecito anticoncorrenziale·
- art. 10 direttiva danni·
- prescrizione azione risarcitoria·
- settlement Commissione Europea·
- rinvio pregiudiziale Corte di Giustizia