Articolo 105 della Legge 22 aprile 1941, n. 633

Articolo 80Articolo 106

Versione
18 dicembre 1942

Versione
15 gennaio 1993

Art. 105.

Gli autori e i produttori delle opere e dei prodotti protetti ai sensi di questa legge o i loro aventi causa devono depositare presso il Ministero della cultura popolare un esemplare o copia dell'opera o del prodotto, nei termini e nelle forme stabilite dal regolamento.

Qualora si tratti di opera drammatico-musicale o sinfonica di cui non sia stata stampata la partitura d'orchestra, bastera' una copia o un esemplare della riduzione per canto e pianoforte o per pianoforte solo.

((Per i programmi per elaboratore la registrazione e' facoltativa ed onerosa))

Per le fotografie e' escluso l'obbligo del deposito, salvo il disposto del secondo comma dell'art. 92.

Commentario • 1

1. L’evoluzione dei registri delle opere protette dal diritto d’autore
Valentina Ertola · https://www.iusinitinere.it/
L'esistenza dei registri delle opere protette dal diritto della proprietà intellettuale è frutto della ben nota legge del 22 aprile 1941, n.633, la quale, in origine, nominava tre diversi registri: 1) Il registro pubblico generale delle opere protette [1]; 2) Il registro pubblico speciale per le opere cinematografiche, il c.d. P.R.C. [2]; 3) Il registro pubblico speciale per i programmi per elaboratore [3]. Ora, c'è da chiedersi il perché della previsione di tali registri, cosa ne veniva all'autore o al titolare dei diritti di utilizzazione dell'opera dalla registrazione della stessa? La risposta è data dall'art 103, comma V, della legge 633/1941, il quale prevedeva che: “La …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 5

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 12/03/2021, n. 2115
Provvedimento: […] -- quanto alle pubblicazioni che il RM ne può vantare “… 11 e non 10 come affermato in sentenza …rispetto all'unica pubblicazione di cui risulta autore il NC ”, e che esse sono pienamente valutabili perché “… depositate presso il Registro dei Beni Culturali (art. 105 della legge n. 633 del 22 aprile 1941), ma anche registrate presso la Biblioteca centrale del C.N.R. ”;
Leggi di più...
- annullamento di giudizio·
- giudizio di avanzamento·
- graduatorie di merito·
- violazione di legge·
- principi di trasparenza e buon andamento·
- sindacato giurisdizionale amministrativo·
- notifica degli atti processuali·
- benemerenze·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- commissione di avanzamento·
- incarichi di comando·
- avanzamento di grado·
- ottemperanza delle sentenze·
- valutazione delle qualità personali e professionali
2. Cass. pen., sez. III, sentenza 19/11/2008, n. 129
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. ONORATO Pierluigi - Presidente - del 19/11/2008 Dott. TERESI Alfredo - Consigliere - SENTENZA Dott. MARMO Margherita - Consigliere - N. 2369 Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere - REGISTRO GENERALE Dott. SARNO Giulio - Consigliere - N. 020284/2008 ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: 1) EB DO, nato il [...]; avverso la sentenza del 10 aprile 2008 della Corte di Appello di Napoli; sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. Silvio Amoresano; sentito il P.G. Dr. IZZO Gioacchino che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso. OSSERVA 1) Con sentenza del 10.4.2008 la Corte di …
Leggi di più...
- mancanza del contrassegno siae·
- supporti abusivamente duplicati o riprodotti·
- valenza indiziaria della illecita duplicazione o riproduzione·
- diritti di autore sulle opere dell'ingegno (proprietà intellettuale)·
- beni immateriali: tutela penale
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 11/02/2004, n. 2578
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MUSIS Rosario - Presidente - Dott. PLENTEDA Donato - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - rel. Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: SE EF, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ANDREOTTO SARACINI 11, presso l'avvocato ALBERTO PANUNZI, rappresentata e difesa dall'avvocato BRUNO PETTINARI giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro PROMOEDIT SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA CIRCONVALLAZIONE CLODIA 29, presso l'avvocato BARBARA PICCINI, …
Leggi di più...
- art. 113 c.p.c.·
- diritto d'autore·
- diritto morale d'autore·
- diritto di esclusiva·
- risarcimento danni·
- art. 360 c.p.c.·
- equità formativa·
- giudizio di equità·
- violazione diritto d'autore
4. Cass. pen., sez. III, sentenza 06/05/1999, n. 1716
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.: Camera di consiglio Dott. Paolo Maria TONINI Presidente del 6/5/1999 1. Dott. Renato ACQUARONE Consigliere SENTENZA 2. " Aldo RIZZO " N. 1716 3. " Nicola QUITADAMO " REGISTRO GENERALE 4. " Aldo FIALE " N. 2075/99 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sui ricorsi proposti dai Procuratori della Repubblica presso il tribunale e presso la Pretura circondariale di Cagliari avverso l'ordinanza 30.10.1998 pronunziata dal Tribunale per il riesame di Cagliari nei confronti di: ON IC, n. a Cagliari il 20.4.1945 Sentita la relazione fatta dal Consigliere dr. Aldo FIALE udito il Pubblico Ministero nella persona del dr. G. IZZO che ha concluso per …
Leggi di più...
- adottato al fine di accertare gli esatti termini di un fatto·
- sequestro probatorio·
- rom privi del contrassegno siae·
- legittimità·
- fattispecie in tema di sequestro di cd rom privi del contrassegno siae·
- sequestro di cd·
- beni immateriali: tutela penale·
- diritti di autore sulle opere dell'ingegno (proprietà intellettuale)·
- prove (cod. proc. pen. 1988)·
- mezzi di ricerca della prova·
- sequestri
5. Cass. civ., sez. I, ordinanza 13/05/2025, n. 12850
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 4295 R.G. anno 2023 proposto da: Autostrade per l'Italia s.p.a. e Movyon s.p.a., rappresentate e difese dall'avvocato Giuseppe Bernardi; ricorrente contro Alessandro Patanè s.r.l. e Patanè Alessandro, rappresentati e difesi dall'avvocato Mascia Cicchitti; controricorrente nonché contro MPA Group s.r.l.; intimata avverso la sentenza n. 7942/2022 depositata il 7 dicembre 2022 della Corte di appello di Roma. Udita la relazione svolta alla camera di consiglio del 28 marzo 2025 dal Civile Ord. Sez. 1 Num. 12850 Anno 2025 Presidente: DI MARZIO MAURO Relatore: FALABELLA MASSIMO Data pubblicazione: 13/05/2025 Sez. I – RG 4295/2023 camera di consiglio …
Leggi di più...
- proprietà intellettuale·
- diritto di critica·
- art. 110 l. aut.·
- diffamazione·
- danno d'immagine·
- art. 103 e 105 l. aut.·
- art. 132 c.p.c.·
- art. 360 c.p.c.·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi