Art. 19. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 20 FEBBRAIO 2006, N. 82 ))
Versione
7 aprile 1965
7 aprile 1965
>
Versione
28 marzo 2006
28 marzo 2006
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 22/01/2004, n. 1081Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DE MUSIS Rosario - Presidente - Dott. FIORETTI Francesco Maria - Consigliere - Dott. PICCININNI Carlo - Consigliere - Dott. SPAGNA MUSSO Bruno - Consigliere - Dott. PETITTI Stefano - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: PREFETTURA DI CHIETI, in persona del Prefetto pro tempore elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso L'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro CANTINA SOCIALE SANGRO S.C.A.R.L., in persona del Presidente pro tempore elettivamente domiciliato in ROMA VIA SESTO RUFO 23, presso l'avvocato LUCIO …Leggi di più...
- esclusione·
- principio di legalità in materia di sanzioni amministrative·
- riferibilità della prescrizione anche alle uve fresche·
- aventi gradazione alcolica inferiore alla soglia prescritta·
- obbligo, sanzionato in via amministrativa, di sottoporre detti mosti a vinificazione separata·
- divieto di interpretazione analogica·
- disciplina della produzione dei mosti·
- circolare esplicativa di una legge·
- principio di legalità·
- possibilità di estendere l'applicabilità della sanzione a condotta non preveduta dalla legge·
- fondamento·
- principi comuni·
- ambito di applicazione·
- sanzioni amministrative·
- frodi alimentari
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 09/07/1999, n. 7187Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Alfredo ROCCHI Presidente Dott. Enrico PAPA Consigliere Dott. Giovanni VERUCCI Consigliere Dott. Francesco FELICETTI Consigliere Dott. Luigi MACIOCE Cons. relatore ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: PI ME, elettivamente domiciliato in Roma, viale Angelico 80, presso l'avv. Vittorio Olivieri, e rappresentato e difeso giusta delega in atti dall'avv. Nunzio Leo - ricorrente - contro PREFETTO di BARI, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che lo rappresenta e difende per legge - controricorrente - avverso la sentenza del PR di AN -sez. dist. di Corato, n. del …Leggi di più...
- modifica del precetto con regolamento comunitario·
- incontestabilità·
- violazione delle disposizioni in materia di preparazione e commercio di mosti·
- contestazione dei risultati con lettera raccomandata·
- immediata applicabilità·
- mancato esercizio della facoltà di domandare la revisione·
- risultati dell'analisi·
- effetto interruttivo della prescrizione·
- perdurante applicazione della norma sanzionatoria richiamante la normativa comunitaria·
- accertamento della violazione realizzato mediante analisi di campione·
- sanzioni amministrative·
- contestazione e notificazione·
- applicazione