Si osservano per i ricorsi per regolamento di competenza indicati nei precedenti articoli le disposizioni degli articoli 23, 25, 26 e 38, in quanto applicabili.
15 marzo 1953
Si osservano per i ricorsi per regolamento di competenza indicati nei precedenti articoli le disposizioni degli articoli 23, 25, 26 e 38, in quanto applicabili.
Commentari • 3
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
[…] invero, non è richiamata, nel novero delle norme applicabili, dall'art. 41 della legge n. 87 del 1953), esprime una regola che la giurisprudenza di questa Corte ha ritenuto valida anche per questa tipologia di conflitti, in ordine ai quali si è affermato che «un organo dello Stato, dotato di autonomia, […]
Leggi di più… - 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 3. Corte Costituzionale: la violazione delle "quote rosa" è sindacabile in sede giudiziariaRedazione Studio Legale Leotta · https://www.lavoroediritto.it/ · 29 luglio 2012
Rientra tra le funzioni dell'autorità giudiziaria sindacare la legittimità di un atto, anche quando questo abbia natura politica e provenga da un organo politico, se e in quanto abbia violato una norma giuridica. Pertanto, anche l'atto di nomina di un assessore da parte del Presidente della Giunta è sanzionabile quando abbia comportato la violazione del principio della parità di genere e della equilibrata presenza di uomini e donne nella formazione degli organi e degli uffici regionali. Questo è quanto ha statuito la Corte Costituzionale, che con la sentenza n. 81 del 5 aprile 2012 ha dichiarato inammissibile il conflitto di attribuzione promosso dalla Regione Campania. REPUBBLICA …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 49
- 1. Corte Cost., sentenza 06/12/2019, n. 259Provvedimento: […] Il difetto di giurisdizione di questa Corte si evincerebbe anche dalla circostanza che quest'ultima sarebbe chiamata a pronunciarsi su una domanda negativa (di accertamento della non spettanza del potere), laddove, ai sensi e per gli effetti dell'art. 38 [richiamato dall'art. 41] della legge 11 marzo 1953, n. 87 (Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale), sarebbe istituzionalmente chiamata a pronunciarsi, in termini positivi, sulla spettanza del potere di adottare un provvedimento. I termini del conflitto, inoltre, sarebbero mal posti, essendo riferiti a un provvedimento disciplinare adottato nei confronti di un assessore regionale, anziché nei confronti di un medico iscritto all'albo.Leggi di più...
- ammissibilità dell'intervento.·
- intervento nel giudizio per conflitto di attribuzione tra enti·
- legittimazione·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- lamentata menomazione delle attribuzioni costituzionali della regione ricorrente·
- esercizio del potere disciplinare da parte di organo ausiliario dello stato·
- non spettanza del potere sanzionatorio nei confronti di un componente della giunta regionale·
- annullamento nell'atto conclusivo del procedimento disciplinare.·
- ammissibilità del ricorso·
- conseguente provvedimento sanzionatorio·
- rigetto di eccezioni preliminari.·
- professioni·
- sussistenza del tono costituzionale del conflitto·
- ricorso per conflitto di attribuzione promosso dalla regione emilia-romagna·
- ricorso per conflitto di attribuzione tra enti
- 2. Corte Cost., sentenza 08/03/2019, n. 43Provvedimento: […] In realtà, però, per i giudizi per conflitto di attribuzione fra Stato e Regioni l'art. 41 della legge n. 87 del 1953 prevede che si osservano, in quanto applicabili, alcune disposizioni dettate in materia di conflitti tra poteri dello Stato – segnatamente gli artt. 23, 25, 26 e 38 – ma non anche l'art. 37.Leggi di più...
- intervento nel giudizio per conflitto di attribuzione tra enti·
- contraddittorio davanti alla corte costituzionale·
- ammissibilità dell'intervento.·
- affidamento a persona priva del diploma di laurea·
- legittimazione·
- sussistenza della legittimazione·
- dichiarazione di non spettanza alla corte dei conti del potere esercitato·
- annullamento, in parte qua, dell'atto di citazione in giudizio.·
- responsabilità amministrativa e contabile·
- ricorso per conflitto di attribuzione promosso dalla regione emilia-romagna
- 3. Corte Cost., sentenza 20/07/2000, n. 309Provvedimento: […] il pubblico ministero potrà legittimamente contraddire in giudizio, mentre se a promuovere il conflitto è una Regione o una Provincia autonoma lo stesso pubblico ministero non avrà la possibilità di contrastare la prospettazione della ricorrente, potendo confidare soltanto nell'intervento del Presidente del Consiglio dei Ministri, e ciò benché in entrambi i casi possa darsi l'effetto dell'annullamento dell'atto del potere giudiziario che è stato impugnato (artt. 38 e 41 della legge n. 87 del 1953).Leggi di più...
- giudizio innanzi alla corte costituzionale·
- conflitto tra stato e provincia autonoma·
- inammissibilità del conflitto.·
- rappresentanza e difesa dell'autorità giudiziaria·
- mancata costituzione in giudizio del presidente del consiglio dei ministri·
- necessita' di un intervento nella sede normativa competente a colmare la lacuna denunciata
- 4. Corte Cost., sentenza 15/10/2025, n. 148Provvedimento: […] invero, non è richiamata, nel novero delle norme applicabili, dall'art. 41 della legge n. 87 del 1953), esprime una regola che la giurisprudenza di questa Corte ha ritenuto valida anche per questa tipologia di conflitti, in ordine ai quali si è affermato che «un organo dello Stato, dotato di autonomia, […]Leggi di più...
- contraddittorio·
- giudizio costituzionale·
- estensione della regola anche ai giudizi per conflitto di attribuzione tra enti·
- sussistenza. (classif. 115004).·
- giudizio costituzionale per conflitto di attribuzione tra enti·
- ratio·
- tono costituzionale·
- presupposti
- 5. Trib. Firenze, sentenza 10/02/2025, n. 457Provvedimento: N. R.G. 8429/2013 NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI FIRENZE SEZ. I CIVILE Il Tribunale di ZE in composizione monocratica nella persona della dott.ssa Monica Tarchi ha emesso la seguente SENTENZA nel procedimento Contenzioso civile iscritto al n. r.g. 8429/2013 promosso da: rappresentata e difesa anche disgiuntamente dagli Avv.ti Parte_1 Calogero Narese e Calogero Piero, elettivamente domiciliata presso il loro Studio in ZE, Via dell'Oriuolo n. 20, Ricorrente Nei riguardi di , Sede di ZE (già Controparte_1 - Filiale – Sede di ZE), in persona del legale Controparte_1 CP_1 rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'AV Distrettuale dello Stato di ZE, …Leggi di più...
- conflitto di attribuzioni·
- demanio idrico·
- accordo Stato-Regioni·
- legittimità urbanistico-edilizia·
- diritto soggettivo·
- principio tempus regit actum·
- art. 5 bis D.L. 143/2003·
- sentenza Corte Costituzionale n. 31/2006·
- parere organo idraulico·
- giurisdizione giudice ordinario