Articolo 18 della Legge 24 marzo 1989, n. 122

Articolo 17Articolo 19

Versione
1 giugno 1989

Versione
1 gennaio 1993

Art. 18. (( ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 30 APRILE 1992, N. 285 ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Salerno, sez. II, sentenza 14/05/2019, n. 755
Provvedimento: […] A tal riguardo, si precisa che nulla osta alla realizzazione di aree di parcheggio, siano essi intesi quali standard urbanistici ovvero quali parcheggi pertinenziali, su più livelli in quanto ciò è chiaramente espresso sia dal d.m. n. 1444/1968 che, all'art. 3, comma 2, lettera d, stabilisce che i 2,50 mq per parcheggi “in casi speciali, potranno essere distribuite su diversi livelli” – differenziando, in tal modo, le altre categorie di standard urbanistici, individuate come superfici fondiarie, dalle aree per parcheggi pubblici, computate come superfici di parcamento – sia dalla legge 122/1989 che, all'art. 18, comma 1, statuisce che gli spazi parcheggi pertinenziali debbano riservarsi non solo nelle aree di pertinenza delle nuove costruzioni ma anche nelle nuove costruzioni stesse.
Leggi di più...
- Presupposti di esitabilità delle istanze·
- Permessi di costruire·
- Sanatoria edilizia·
- Lottizzazione abusiva·
- Doppia conformità·
- Acquisizione di aree al patrimonio comunale·
- Procedimento amministrativo·
- Rilievi reiettivi·
- Condono edilizio·
- Interesse ad agire·
- Fallimento·
- Legittima azione·
- Sospensione dell'esecuzione·
- Ordinanza inibitoria·
- Standard urbanistici
2. TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 26/05/2022, n. 205
Provvedimento: Pubblicato il 26/05/2022 N. 00205/2022 REG.PROV.COLL. N. 00410/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 410 del 2015, proposto da D'EN S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Pierangelo Guidobaldi, Tommaso Marchese, Pietro Palozzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Silvi in persona del Sindaco pro tempore, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Romina …
Leggi di più...
- esenzione da oneri di urbanizzazione·
- urbanizzazione secondaria·
- art. 41-sexies legge 1150/1942·
- art. 2 legge 122/1989·
- legge Tognoli·
- parcheggi multipiano·
- autorizzazione unica·
- art. 17 D.P.R. 380/2001·
- oneri di costruzione·
- compensazione delle spese di giudizio
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 06/12/2016, n. 5123
Provvedimento: Pubblicato il 06/12/2016 N. 05123/2016REG.PROV.COLL. N. 00008/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8 del 2009, proposto da: SA ES, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Adinolfi, con domicilio eletto presso B Bei AN C/O Studio Rosati in Roma, via Ovidio, 10; contro Comune di Caserta, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Merlino, con domicilio eletto presso Gennaro Terracciano in Roma, largo Arenula n.34; AR IC, …
Leggi di più...
- autorizzazione SUAP·
- vincolo di rispetto stradale·
- irricevibilità del ricorso·
- principio di inedificabilità assoluta·
- conferenza di servizi·
- compensazione delle spese di lite·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- variante al Piano Urbanistico comunale·
- concessione edilizia·
- norme in materia di distanza dalle strade statali·
- legittimità degli atti amministrativi·
- conoscenza della lesività dell'intervento·
- pianificazione urbanistica·
- termine per la proposizione dell'impugnazione·
- tardività dell'impugnazione
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 06/12/2016, n. 5125
Provvedimento: Pubblicato il 06/12/2016 N. 05125/2016REG.PROV.COLL. N. 00010/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10 del 2009, proposto da: AP RA,, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Adinolfi, con domicilio eletto presso B Bei AN C/O Studio Rosati in Roma, via Ovidio, 10; contro Comune di Caserta, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Merlino, con domicilio eletto presso AR CI in Roma, largo Arenula n.34; RO IC, rappresentato e difeso dagli avvocati Carlo Marino, AR …
Leggi di più...
- Variante al PRG·
- Compensazione spese·
- Impugnazione·
- Conoscenza della lesività·
- Appello·
- Irricevibilità·
- Termine decadenziale·
- Vincolo di rispetto stradale·
- Tardività·
- Inedificabilità·
- Concessione edilizia
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 06/12/2016, n. 5124
Provvedimento: Pubblicato il 06/12/2016 N. 05124/2016REG.PROV.COLL. N. 00009/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9 del 2009, proposto da: NE CE, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi Adinolfi , con domicilio eletto presso B Bei NN C/O Studio Rosati in Roma, via Ovidio, 10; contro Comune di Caserta, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Fulvio Merlino, con domicilio eletto presso Gennaro Terracciano in Roma, largo Arenula N.34; GA NI, rappresentato e difeso dagli avvocati Gennaro …
Leggi di più...
- autorizzazione SUAP·
- vincolo di rispetto stradale·
- destinazione urbanistica·
- compensazione delle spese di lite·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- piano regolatore generale·
- concessione edilizia·
- irregolarità urbanistica·
- irricevibilità del ricorso per tardività·
- impugnazione di permesso di costruire·
- principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato