Art. 13. (( ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 30 APRILE 1992, N. 285 ))
Versione
1 giugno 1989
1 giugno 1989
>
Versione
1 gennaio 1993
1 gennaio 1993
Commentari • 0
Giurisprudenza • 10
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 25/02/1999, n. 1632Provvedimento: […] Secondo il pretore nel provvedimento de quo non sarebbero invece indicate le ragioni dello specifico divieto di circolazione imposto relativamente al corso Vittorio Emanuele, mentre, sia per il principio generale dell'obbligo di motivazione dei provvedimenti amministrativi, che per il disposto dell'art. 13 della legge n. 122 del 1989, tali ragioni dovevano essere esplicitate.Leggi di più...
- provvedimenti amministrativi limitativi della circolazione o della sosta in determinate zone urbane·
- necessità·
- adeguata motivazione·
- provvedimenti amministrativi limitativi dela circolazione o della sosta in determinate zone urbane·
- sanzioni amministrative·
- circolazione stradale
- 2. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 11/02/2013, n. 557Provvedimento: […] È poi opportuno, con riferimento alle controdeduzioni del comune e condividendo sul punto la relazione ministeriale, dissipare l'equivoco circa le “zone a traffico limitato”: queste ultime, la cui istituzione è stata consentita dall'art. 13 della legge 24 marzo 1989 n. 122, sono zone (in genere centrali, a maggior traffico) rese “a traffico limitato” da apposito provvedimento; mentre l'art. 46 sopra citato si riferisce a zone che per loro condizione sono poco percorse (“con traffico estremamente linitato”); ossia nell'un caso il traffico limitato è la conseguenza, nell'altro è il presupposto di fatto dei provvedimenti del comune.Leggi di più...
- 3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 13/09/2023, n. 8301Provvedimento: Pubblicato il 13/09/2023 N. 08301/2023REG.PROV.COLL. N. 05481/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5481 del 2019, proposto da: Ares 2002 Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Massimo Ranieri, Stefano Vinti, Angelo Buongiorno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro RO Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, con domicilio digitale come da PEC da …Leggi di più...
- buona fede contrattuale·
- eccezione di inadempimento·
- art. 30 c.p.a.·
- giudicato·
- principio di indispensabilità dei documenti·
- art. 1460 c.c.·
- giurisdizione esclusiva·
- ne bis in idem·
- art. 73 c.p.a.·
- risarcimento danni·
- art. 167 c.p.c.·
- concessione di costruzione e gestione di un parcheggio multipiano·
- principio dispositivo nel processo amministrativo·
- art. 31 c.p.a.·
- prescrizione del diritto al risarcimento
- 4. TAR Firenze, sez. III, sentenza 05/11/2020, n. 1369Provvedimento: Pubblicato il 05/11/2020 N. 01369/2020 REG.PROV.COLL. N. 01686/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la SC (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1686 del 2010, proposto da SE S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Frati, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. in Firenze, via Ricasoli 40; contro Comune di Viareggio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Lidia Iascone, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato …Leggi di più...
- parcheggi minimi·
- giurisprudenza in materia di monetizzazione·
- ristrutturazione edilizia·
- art. 2 legge 122/1989·
- destinazione d'uso·
- monetizzazione oneri di urbanizzazione·
- condanna alle spese di lite·
- violazione art. 23 e 42 Costituzione·
- regolamento edilizio comunale·
- discrezionalità tecnica amministrativa·
- eccesso di potere·
- standard urbanistici·
- aumento unità immobiliari·
- art. 23.2 regolamento edilizio
- 5. TAR Roma, sez. II, sentenza 08/01/2019, n. 250Provvedimento: Pubblicato il 08/01/2019 N. 00250/2019 REG.PROV.COLL. N. 09929/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9929 del 2015, proposto dalla società RE 2002 s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Vinti e Angelo Buongiorno, con domicilio digitale ex art. 25 cpa nonché in OM, via Emilia, 88; contro OM AL, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Sergio Siracusa, domiciliata ex art. 25 cpa nonché in OM, via …Leggi di più...
- art. 1256 c.c.·
- eccezione di inadempimento·
- art. 1460 c.c.·
- giurisdizione esclusiva·
- diritto soggettivo·
- convenzione di concessione·
- silenzio-inadempimento·
- art. 1553 c.c.·
- risarcimento danni·
- prescrizione·
- buona fede oggettiva·
- interesse legittimo·
- principio dispositivo·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale