Articolo 29 bis del Decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133

Articolo 29Articolo 38

Versione
12 novembre 2014

Versione
22 giugno 2023

Versione
17 dicembre 2024

Art. 29-bis. (( (Modifica all'articolo 5 del decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395, in materia di requisiti di onorabilita' dei titolari delle imprese di autotrasporto). )) ((1. Al comma 2 dell'articolo 5 del decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395, e successive modificazioni, e' aggiunta, in fine, la seguente lettera:
"h-bis) sia stata oggetto di un'informativa antimafia interdittiva ai sensi dell'articolo 91 del codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione, di cui al decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 159, e successive modificazioni"))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. TAR Palermo, sez. I, sentenza 03/06/2025, n. 1235
Provvedimento: […] “Innanzitutto è opportuno ricordare che il provvedimento di interdizione antimafia ha comportato, in via conseguenziale, la perdita del requisito dell'onorabilità necessario per la titolarità dell'autorizzazione: l'art. 29 bis, comma 1, del d.l. n. 133/2014, convertito con modifiche dalla legge n. 164/2014 ha previsto che "Al comma 2 dell'articolo 5 del decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395, e successive modificazioni (n.d.r. relativo ai requisiti di onorabilità) è aggiunta, in fine, la lettera h-bis. […]
Leggi di più...
- revoca autorizzazione trasportatore·
- violazione principio giusto procedimento·
- requisito onorabilità·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 5 d.lgs. 395/2000·
- art. 92 d.lgs. 159/2011·
- valutazione discrezionale prefettura·
- interdittiva antimafia·
- spese di giudizio·
- giudizio prognostico·
- violazione principio partecipazione
2. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 11/05/2020, n. 2962
Provvedimento: […] Innanzitutto è opportuno ricordare che il provvedimento di interdizione antimafia ha comportato, in via conseguenziale, la perdita del requisito dell'onorabilità necessario per la titolarità dell'autorizzazione: l'art. 29 bis, comma 1, del d.l. n. 133/2014, convertito con modifiche dalla legge n. 164/2014 ha previsto che “Al comma 2 dell'articolo 5 del decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395, e successive modificazioni (n.d.r. relativo ai requisiti di onorabilità) è aggiunta, in fine, la lettera h-bis.
Leggi di più...
- contiguità con la criminalità organizzata·
- art. 34-bis d.lgs. 159/2011·
- controllo giurisdizionale delle misure di prevenzione·
- diritto al contraddittorio procedimentale·
- tipicità delle misure di prevenzione·
- giurisprudenza amministrativa in tema di interdittiva antimafia·
- principio di probabilità cruciale·
- art. 84 d.lgs. 159/2011·
- misure di prevenzione antimafia·
- art. 97 Cost.·
- requisito dell'onorabilità per l'autorizzazione al trasporto merci·
- gestione con controllo giudiziale·
- violazione del principio di proporzionalità·
- proporzionalità e ragionevolezza delle misure di prevenzione·
- interdittiva antimafia
3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 27/10/2021, n. 7180
Provvedimento: […] “Innanzitutto è opportuno ricordare che il provvedimento di interdizione antimafia ha comportato, in via conseguenziale, la perdita del requisito dell'onorabilità necessario per la titolarità dell'autorizzazione: l'art. 29 bis, comma 1, del d.l. n. 133/2014, convertito con modifiche dalla legge n. 164/2014 ha previsto che "Al comma 2 dell'articolo 5 del decreto legislativo 22 dicembre 2000, n. 395, e successive modificazioni (n.d.r. relativo ai requisiti di onorabilità) è aggiunta, in fine, la lettera h-bis. […]
Leggi di più...
- procedimento amministrativo antimafia·
- principio di buona amministrazione·
- art. 84 d.lgs. 159/2011·
- giurisprudenza in materia di antimafia·
- garanzia del contraddittorio procedimentale·
- misure di prevenzione antimafia·
- misure interdittive antimafia·
- banca dati nazionale antimafia·
- interdittiva antimafia·
- condanna per associazione di tipo mafioso
4. TAR Brescia, sez. I, sentenza 20/12/2018, n. 1221
Provvedimento: Pubblicato il 20/12/2018 N. 01221/2018 REG.PROV.COLL. N. 00752/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di BR (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 752 del 2017, proposto da -OMISSIS-s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avv. Roberto Cuva, con domicilio digitale presso l'indirizzo PEC indicato nell'atto introduttivo e domicilio fisico presso l'Ufficio di Segreteria di questo Tribunale, in BR, alla via Carlo Zima n. 3 contro - Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro p.t.; - …
Leggi di più...
- diniego iscrizione white list·
- legittimità provvedimenti amministrativi·
- regolamento CE n. 1071 del 2009·
- sospensione autorizzazione autotrasporto·
- tutela della libertà di iniziativa economica·
- misure antimafia·
- art. 5 del D.Lgs. 395/2000·
- autotutela degli operatori economici·
- requisito di onorabilità·
- giurisprudenza antimafia·
- comunicazione antimafia interdittiva·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 e 10-bis legge 241/1990
5. TAR Campobasso, sez. I, sentenza breve 26/01/2017, n. 23
Provvedimento: Pubblicato il 26/01/2017 N. 00023/2017 REG.PROV.COLL. N. 00369/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 369 del 2016, proposto da: -OMISSIS-in persona del legale rappresentante p. t., rappresentata e difesa dall'avvocato Francesco Migliarotti, con domicilio eletto presso lo studio Liberatore, in Campobasso, via Roma n. 48; contro Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante p. t., rappresentato e difeso per legge …
Leggi di più...
- annullamento di atti amministrativi·
- compensazione delle spese legali·
- competenza territoriale del TAR·
- tutela della privacy ex art. 52 D.Lgs. 30 giugno 2003 n. 196·
- revoca dell'autorizzazione all'esercizio della professione·
- violazione dei requisiti minimi per l'esercizio della professione·
- eccesso di potere·
- violazione art. 6 del Regolamento CE n. 1071/2009·
- violazione art. 94 del D.Lgs. n. 159/2011