Provvedimento: […] del diritto del CIPNES, ex art. 22- bis , d.l. n. 133/2014, introdotto in sede di conversione con l. n. 164/2014, a non esercitare alcuna delle tre opzioni di riduzione dell'incentivo per la produzione di energia elettrica fotovoltaica, previste dall'art. 26, comma 3, d.l. n. 91/2014, convertito con l. n. 116/2014. […] 1.1. Con il primo motivo di ricorso, ha lamentato l'illegittimità del provvedimento gravato per « violazione/falsa applicazione dell'art. 22-bis, d.l. n. 133/2014, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, c. 1, l. n. 164/2014 [e] dell'art. 26, d.l. n. 91/2014 [nonché] della l. r. AR n. 10/2008 , dell'art. 3, c. 1, lett. b, l. cost. n. 3/1948 (Statuto Speciale della IO AR) [e] dell'art. 31, d.lgs. n. 267/2000 », evidenziando:

Provvedimento: […] Con riguardo poi alla questione relativa all'applicabilità o meno del cd. spalma incentivi al caso in esame, va confermato quanto già rilevato in sede cautelare per cui «le disposizioni dell'art. 22 bis del DL 133/2014 (conv. con modif. dalla L. 164/2014), secondo cui le disposizioni di cui ai commi da 3 a 6 dell'articolo 26 del DL 91/2014, conv. con modif. dalla legge 116/2014, non si applicano agli “ impianti i cui soggetti responsabili erano, […]

Provvedimento: […] Ritenuto – all'esame sommario della presente fase del giudizio e impregiudicata ogni più approfondita valutazione sulle eccezioni preliminari sollevate dalla difesa del GSE – che le disposizioni dell'art. 22 bis del DL 133/2014 (conv. con modif. dalla L. 164/2014), secondo cui le disposizioni di cui ai commi da 3 a 6 dell'articolo 26 del DL 91/2014, conv. con modif. dalla legge 116/2014, non si applicano agli “ impianti i cui soggetti responsabili erano, […]

Provvedimento: […] il comma 3 sarebbe ingiustificatamente applicabile ai soli impianti di potenza superiore a 200 kW, non comprendendosi le ragioni della mancata estensione a quelli aventi dimensioni inferiori (i cui responsabili avrebbero peraltro effettuato investimenti di minore entità); né si giustificherebbe l'esclusione prevista dall'art. 22- bis d.l. n. 133/2014 degli impianti di enti locali e scuole, trattandosi di soggetti che, sebbene pubblici, non potrebbero fruire di regimi privilegiati poiché nello specifico agirebbero come operatori economici privati;

Provvedimento: […] La nuova disciplina normativa avrebbe quindi introdotto una modifica unilaterale in pejus del rapporto contrattuale, con radicale alterazione dell'equilibrio economico del rapporto specie nel caso di ricorso alla leva finanziaria, e con effetti sostanzialmente retroattivi stante l'impatto su rapporti di durata già costituiti, con conseguente denunciata violazione del legittimo affidamento tutelato sia dall'art. 3, sia dall'art. 41 della Costituzione (come ritenuto da pacifica giurisprudenza costituzionale), con ulteriore irragionevolezza derivante dall'esonero degli enti locali e delle scuole previsto dall'art. 22-bis d.l. n. 133/2014.