Articolo 11 del Decreto legislativo 11 febbraio 2015, n. 9

Articolo 10Articolo 12

Versione
10 marzo 2015

Art. 11.

Decisioni sulla validita' e sull'efficacia
dell'ordine di protezione europeo

1. Spetta all'autorita' giudiziaria dello Stato di emissione la decisione in ordine alla proroga, al riesame, alla modifica, all'annullamento ovvero alla sostituzione della misura di protezione posta alla base dell'ordine di protezione europeo; spetta altresi' alla medesima autorita' l'applicazione di piu' gravi misure cautelari.
2. Quando l'autorita' giudiziaria dello Stato emette uno dei provvedimenti indicati al comma 1, anche a seguito della comunicazione della violazione dell'ordine di protezione di cui all'articolo 10, comma 5, ne informa senza indugio le competenti autorita' dello Stato di esecuzione, secondo le modalita' indicate nell'articolo 6. Allo stesso modo, da' comunicazione della sentenza emessa per i fatti posti alla base della misura di protezione.

Commentari • 4

1. L'ordine di protezione europeo fa il suo ingresso nell'ordinamento
Martina Cagossi · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
2. Mediatore: si alla provvigione se viene riconosciuto il nesso causale (Trib. Padova, Dr.ssa C. Zambotto, Sent. 737/2020)
Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 13 febbraio 2024
IL FATTO Un mediatore metteva in contatto le parti le quali, tuttavia, decidevano di interrompere le trattative asserendo di non essere più interessate alla compravendita attesa la presenza, a loro dire ostativa, di una ipoteca. Il mediatore ne prendeva atto e, pertanto, restituiva spontaneamente le caparre già ricevute. Sol che, a totale sua insaputa, quelle stesse parti riprendevano le trattative affidando ad un notaio la risoluzione di quelle particolari questioni (tecnico-giuridiche) afferenti all'ipoteca, pervenendo, quindi, alla conclusione del medesimo affare. I PASSI SALIENTI DELLA SENTENZA Sul diritto alla provvigione del mediatore e sul concetto di affare “In relazione al …
Leggi di più…
3. Mediatore: si alla provvigione se viene riconosciuto il nesso causale (Trib. Padova, Dr.ssa C. Zambotto, Sent. 737/2020)
Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 19 gennaio 2024
IL FATTO Un mediatore metteva in contatto le parti le quali, tuttavia, decidevano di interrompere le trattative asserendo di non essere più interessate alla compravendita attesa la presenza, a loro dire ostativa, di una ipoteca. Il mediatore ne prendeva atto e, pertanto, restituiva spontaneamente le caparre già ricevute. Sol che, a totale sua insaputa, quelle stesse parti riprendevano le trattative affidando ad un notaio la risoluzione di quelle particolari questioni (tecnico-giuridiche) afferenti all'ipoteca, pervenendo, quindi, alla conclusione del medesimo affare. I PASSI SALIENTI DELLA SENTENZA Sul diritto alla provvigione del mediatore e sul concetto di affare “In relazione al …
Leggi di più…
4. Mediatore: si alla provvigione se viene riconosciuto il nesso causale
Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 31 ottobre 2020
Tribunale di Padova, Giudice Dr.ssa Caterina Zambotto, Sentenza n. 737/2020, pubb. il 25/05/2020 (RG n. 3302/2017) IL FATTO Un mediatore metteva in contatto le parti le quali, tuttavia, decidevano di interrompere le trattative asserendo di non essere più interessate alla compravendita attesa la presenza, a loro dire ostativa, di una ipoteca. Il mediatore ne prendeva atto e, pertanto, restituiva spontaneamente le caparre già ricevute. Sol che, a totale sua insaputa, quelle stesse parti riprendevano le trattative affidando ad un notaio la risoluzione di quelle particolari questioni (tecnico-giuridiche) afferenti all'ipoteca, pervenendo, quindi, alla conclusione del medesimo affare. I PASSI …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 3

1. TAR Trento, sez. I, sentenza 30/06/2025, n. 112
Provvedimento: Pubblicato il 30/06/2025 N. 00112/2025 REG.PROV.COLL. N. 00022/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (Sezione Unica) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 22 del 2025, proposto da MINIERA SAN ROMEDIO S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Andrea Valorzi e Andrea Seraglio Forti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, e con domicilio fisico eletto presso lo studio del primo difensore sito in Trento, via Calepina n. 65; contro - il Comune di Predaia, in persona …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- proroga concessione·
- principio di irretroattività·
- art. 11 Preleggi·
- art. 34 bis LP n. 7/2006·
- disciplinare tipo provinciale·
- giurisdizione amministrativa·
- uso civico·
- legittimo affidamento·
- eccesso di potere
2. Corte d'Appello Roma, sentenza 22/09/2025, n. 5238
Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA QUARTA SEZIONE CIVILE dott. ssa Antonella Izzo , presidente rel dott.ssa Claudia De Martin, consigliere dott. Marco Emilio Lugi Cirillo, consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile di secondo grado iscritta al n. 7190/2021 del Ruolo Generale degli Affari Civili Contenziosi, vertente tra ( ) Parte_1 CodiceFiscale_1 rappresentato e difeso dagli avv.ti Lucchetti Marco e Galieti Lidia per procura in calce all'atto di citazione in appello appellante e ) Controparte_1 C.F._2 rappresentato e difeso dall'avv. Tirabassi Francesco per procura in calce alla comparsa di …
Leggi di più...
- giudicato·
- appello civile·
- manleva direttore dei lavori·
- spese processuali·
- art. 96 c.p.c.·
- responsabilità professionale·
- art. 342 c.p.c.·
- art. 13 D.P.R. n. 115/2002·
- danno risarcibile·
- art. 345 c.p.c.
3. Corte d'Appello Trento, sez. distaccata di Bolzano, sentenza 17/10/2023, n. 141
Provvedimento: REPUBLIK ITALIEN NAMEN DES ITALIENISCHEN VOLKES Das Oberlandesgericht Trient Außenabteilung Bozen Abteilung für Zivilsachen erlässt in nichtöffentlicher Sitzung durch Dr. Isabella Martin Vorsitzende und Abfasserin des Urteils Dr. Persona_1 Dr. Senatsmitglied Gegenstand: Persona_2 folgendes [...] CP_2 [...] [...] in der unter Nr. 153/2021 [...] , welche Controparte_3 [...] St.Nr. , geboren in St. CP_4 CodiceFiscale_1 Ulrich in Gröden (I) am 14.04.1941, wohnhaft in 39012 Meran (BZ), T.-Christomannos-Str.15/A, verteidigt und vertreten durch die , Organizzazione_1 Parte_1 [...] Persona_3 Persona_4 Parte_2 [...] kraft Vollmacht vom Org_2 Organizzazione_3 26.10.2020, …
Leggi di più...
- unmöglichkeit della condizione·
- interesse del venditore·
- art. 1453 ZGB·
- diritto edificatorio·
- interpretazione contrattuale·
- condizione sospensiva·
- permesso di costruire·
- cessione di cubatura·
- art. 1460 ZGB·
- inadempimento contrattuale

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi