Articolo 23 della Legge 5 maggio 2009, n. 42

Articolo 22Articolo 24

Versione
21 maggio 2009

Versione
18 giugno 2011

Versione
15 agosto 2012

Art. 23. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.L. 6 LUGLIO 2012, N. 95, CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 7 AGOSTO 2012, N. 135)) ((7)) --------------- AGGIORNAMENTO (7)
Successivamente la Corte Costituzionale, con sentenza 3 - 19 luglio 2013, n. 220 (in G.U. 1a s.s. 24/7/2013, n. 30), ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale dell' art. 18 del D.L. 6 luglio 2012, n. 95 , convertito con modificazioni dalla L. 7 agosto 2012, n. 135 (che ha disposto l'abrogazione del presente articolo).

Commentari • 5

1. T.U. Enti Locali: TITOLO III
https://www.studiocataldi.it/
Organi TITOLO III ORGANI CAPO I Organi di governo del comune e della provincia Articolo 36 Organi di governo 1. Sono organi di governo del comune il consiglio, la giunta, il sindaco. 2. Sono organi di governo della provincia il consiglio, la giunta, il presidente. Articolo 37 Composizione dei consigli 1. Il consiglio comunale e' composto dal sindaco e: a) da 60 membri nei comuni con popolazione superiore ad un milione di abitanti; b) da 50 membri nei comuni con popolazione superiore a 500.000 abitanti; c) da 46 membri nei comuni con popolazione superiore a 250.000 abitanti. d) da 40 membri nei comuni con popolazione superiore a 100.000 abitanti o che, pur avendo popolazione inferiore, …
Leggi di più…
2. Il riordino delle Province e l’istituzione delle città metropolitane dopo gli emendamenti della Commissione Bilancio del Senato
Di Carlo Rapicavoli · https://www.quotidianolegale.it/ambientediritto-20-anni/ · 17 settembre 2012
di Carlo Rapicavoli. La Commissione Bilancio del Senato ha approvato gli emendamenti all'art. 17 (Province) e all'art. 18 (città metropolitane) del Decreto Legge 95/2012 (spending review). Lunedì è prevista la discussione in aula. Non si esclude un intervento del Governo con la presentazione di un “maxi emendamento” che dovrebbe far propri gli emendamenti approvati dalla Commissione e della questione di fiducia. Ci asteniamo da ogni commento sul nuovo testo in attesa della stesura definitiva e dell'approvazione del Parlamento. Ci limitiamo a sottolineare come permane il silenzio tombale su alcuni dettagli. Per esempio: quando verranno soppressi e accorpati gli uffici periferici dello …
Leggi di più…
3. IL TESTO DEL DECRETO MILLEPROROGHE CONVERTITO IN LEGGEAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 28 febbraio 2011
4. Milleproroghe, il decreto legge 225/2010 coordinato con la legge 10/2011
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 26 febbraio 2011
5. Milleproroghe, il testo definitivo
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 25 febbraio 2011

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Napoli, sez. V, sentenza 25/11/2013, n. 5398
Provvedimento: […] Legisl. n.267/2000, la città di Napoli non era stata istituita come città metropolitana ex artt.22 e 23 della Legge n.42/2009 e che comunque la prescrizione di cui all'art.2, co.9-ter, del D.L. n.225/2010 che aveva inteso quali città metropolitane i comuni capoluogo di regioni di cui agli artt.22 e 23 della Legge n.42/2009 aveva carattere irretroattivo. […]
Leggi di più...
- Consiglieri circoscrizionali·
- gettoni di presenza·
- recupero somme erogate·
- annullamento provvedimenti amministrativi·
- compensazione delle spese di giudizio·
- interesse legittimo·
- prescrizione irretroattiva·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- art. 82 del D.Lgs. n. 267/2000·
- città metropolitane
2. TAR Trento, sez. I, sentenza 09/12/2021, n. 196
Provvedimento: Pubblicato il 09/12/2021 N. 00196/2021 REG.PROV.COLL. N. 00066/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di NT (Sezione Unica) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 66 del 2021, proposto dal signor ON NG, rappresentato e difeso dall'avvocato Andrea Lorenzi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in NT, via dei Paradisi n. 15/5, presso lo studio del predetto avvocato; contro Comune di NT, in persona del Presidente pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Denise Chiogna, con domicilio digitale come da PEC …
Leggi di più...
- partecipazione al procedimento di pianificazione·
- violazione art. 61 NTA P.R.G.·
- sindacato giurisdizionale sulle scelte urbanistiche·
- destinazione urbanistica·
- erroneità dei presupposti·
- violazione art. 37 legge provinciale n. 15/2015·
- salvaguardia del territorio·
- travisamento della realtà·
- legittimità derivata·
- osservazioni al piano regolatore·
- zone a verde privato·
- tutela ambientale·
- contraddittorietà della motivazione·
- zone a bosco·
- diritto urbanistico
3. TAR Salerno, sez. II, sentenza 13/03/2019, n. 386
Provvedimento: Pubblicato il 13/03/2019 N. 00386/2019 REG.PROV.COLL. N. 00613/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di SA (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso, numero di registro generale 613 del 2017, proposto da: A. T. I. – Costruzioni CO N. e figli s. n. c. e Co.ge.ni. di CO IT & NI s. n. c., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv. Rosario Vincenzo Ricci e Edoardo Attanasio, con domicilio eletto, in SA, alla via Roma 122, presso l'Avv. Ricci; contro Comune di AN NO EN, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Lorenzo Lentini, con domicilio eletto, in SA, al Corso Garibaldi, 103; nei confronti Provincia di SA e Regione Campania, in persona dei rispettivi legali …
Leggi di più...
- valutazione ambientale strategica (VAS)·
- sospensione del silenzio assenso·
- annullamento di atti amministrativi·
- diritti edificatori e perequazione urbanistica·
- partecipazione pubblica e concertazione·
- violazione di legge·
- autorizzazione paesaggistica·
- piano urbanistico comunale (PUC)·
- conformità urbanistica·
- diritto di superficie ad aedificandum·
- tutela delle aspettative legittime dei privati·
- progetto di edilizia residenziale pubblica (ERP)·
- procedura di esproprio·
- art. 17 bis della L. 241/1990·
- coerenza con la pianificazione sovracomunale
4. TAR Salerno, sez. II, sentenza 05/03/2019, n. 368
Provvedimento: Pubblicato il 05/03/2019 N. 00368/2019 REG.PROV.COLL. N. 00829/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di AL (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso, numero di registro generale 829 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da: RM OC, TO NE OL, GI OC (relativamente all'atto introduttivo del giudizio ed ai motivi aggiunti), nonché IO EO e MO OC (relativamente al solo atto introduttivo del giudizio), tutti rappresentati e difesi dall'Avv. Antonio Rizzo, con domicilio eletto, in AL, al Corso Vittorio Emanuele, 127; contro Comune di AN CI …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- partecipazione dei soggetti competenti in materia ambientale (SCA)·
- consumo di suolo·
- violazione del giusto procedimento·
- regolamento urbanistico comunale (PUC)·
- annullamento delibera giuntale·
- Valutazione di Incidenza Appropriata·
- principio di conservazione degli atti amministrativi·
- sostienibilità urbanistica·
- Valutazione Ambientale Strategica (VAS)·
- conflitto di interessi·
- astensione dalla votazione·
- compatibilità ambientale·
- pianificazione urbanistica·
- eccesso di potere
5. TAR Salerno, sez. II, sentenza 05/03/2019, n. 369
Provvedimento: Pubblicato il 05/03/2019 N. 00369/2019 REG.PROV.COLL. N. 00561/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di ER (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso, numero di registro generale 561 del 2017, proposto da: MA OF, VA RO, PE ET, OL AL e LA OS, rappresentati e difesi dall'Avv. Antonio Rizzo, con domicilio eletto, in ER, al Corso Vittorio Emanuele, 127; contro Comune di SA PR PI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Lorenzo Lentini, con domicilio eletto, in ER, al Corso Garibaldi, 103; VI di ER e …
Leggi di più...
- silenzio-assenso·
- art. 3 Reg. Reg. 5/2011·
- violazione legge regionale·
- Valutazione Ambientale Strategica·
- procedimento VAS·
- Piano Urbanistico Comunale·
- art. 17 bis L. 241/90·
- acquisizione pareri·
- parere Provincia·
- L.R. 16/2004·
- difetto di istruttoria·
- illegittimità atti comunali·
- D. Lgs. 152/2006·
- indivisibilità PUC·
- coerenza con PTCP