Art. 26. ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 11 GENNAIO 2018, N. 3))
Versione
1 luglio 1967
1 luglio 1967
>
Versione
15 febbraio 2018
15 febbraio 2018
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. III, sentenza 03/03/2020, n. 2802Provvedimento: […] I) Con riguardo al silenzio serbato dal CNB sul ricorso presentato dai ricorrenti ai fini dell'annullamento delle elezioni, se ne deduce l'illegittimità in relazione alla previgente normativa e al principio “tempus regit actum”; si deduce altresì la violazione dell'art. 26 legge 396/1967 secondo cui “Nei trenta giorni successivi alla scadenza del termine stabilito per il ricorso, il presidente del Consiglio nazionale dei biologi nomina il relatore e stabilisce la seduta per la trattazione del ricorso stesso”; […]Leggi di più...
- art. 35 c.p.a.·
- trasparenza e pubblicità degli atti amministrativi·
- art. 49 c.p.a.·
- compensazione delle spese di lite·
- annullamento atti procedimento elettorale·
- integrazione del contraddittorio·
- violazione art. 3, comma 7, d.P.R. n. 169/2005·
- sentenza di improcedibilità·
- ricorso amministrativo ex art. 22 legge n. 396/1967·
- notifica degli atti processuali·
- ordinanza di integrazione del contraddittorio·
- silenzio inadempimento·
- carenza di interesse ad agire·
- improcedibilità del ricorso
- 2. TAR Roma, sez. III, sentenza breve 22/06/2018, n. 6957Provvedimento: […] Considerato che è incontestato che nessun organo dell'Ordine convenuto si è fino ad oggi pronunciato sul ricorso in via amministrativa entro i termini di cui ai citati artt. 23, 25 e 26 della Legge n. 396/1967);Leggi di più...
- competenza Consiglio Nazionale dei Biologi·
- art. 22 e ss. Legge n. 396/1967·
- art. 74 e 117 c.p.a.·
- procedimento elettorale·
- transitorietà normativa·
- misure cautelari ex art. 55 c.p.a.·
- silenzio inadempimento·
- ordinanza di pronuncia sul ricorso·
- conversione del rito·
- annullamento atti amministrativi
- 3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 05/03/2019, n. 1505Provvedimento: […] Una tale tempistica, a detta della parte appellante, risulterebbe tuttavia contraddittoria con la scansione temporale prevista dagli artt. 25, 26 e 27 della legge 396/1967, pure richiamati nella parte motiva della pronuncia del Tar; sicché, intesa nel senso qui avversato, la sentenza risulterebbe viziata da nullità per contrasto tra dispositivo e motivazione, ai sensi e per gli effetti dell'art. 156 c.p.c., comma 2, e comunque contestabile in quanto palesemente disallineata dalla disciplina dei termini fissata nella mentovata fonte normativa.Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- compensazione delle spese di lite·
- silenzio amministrativo·
- procedimento elettorale·
- art. 70 c.p.a.·
- carenza di interesse ad agire·
- art. 26, comma 2, c.p.a.·
- art. 22 Legge n. 396/1967·
- improcedibilità del ricorso·
- annullamento atti amministrativi·
- legittimazione ad agire