Articolo 3 del Decreto del Presidente della Repubblica 13 giugno 2017, n. 120

Articolo 2Articolo 4

Versione
22 agosto 2017

Versione
25 febbraio 2023

Art. 3. Esclusioni dal campo di applicazione 1. Il presente regolamento non si applica alle ipotesi disciplinate dall' articolo 109 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 .
2. Sono esclusi dall'ambito di applicazione del presente regolamento i rifiuti provenienti direttamente dall'esecuzione di interventi di demolizione di edifici o di altri manufatti preesistenti, la cui gestione e' disciplinata ai sensi della Parte IV del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 .

((1)) ------------- AGGIORNAMENTO (1)
Il D.L. 24 febbraio 2023, n. 13 ha disposto (con l'art. 48, comma 3) che, a partire dalla data di entrata in vigore del decreto di cui al comma 1 del medesimo D.L., sono abrogati l' articolo 8 del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133 , convertito, con modificazioni, dalla legge 11 novembre 2014, n. 164 , e il regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 13 giugno 2017, n. 120 .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. TAR Torino, sez. II, sentenza 03/03/2022, n. 175
Provvedimento: […] (III) « Violazione di legge in riferimento agli artt. 142, 146 e 178 del D.lgs 3 aprile 206, n. 152 ed all'art. 3 del DPR 12 giugno 2017, n. 120. Eccesso di potere per illogicità, irragionevolezza, difetto di motivazione e di istruttoria », poiché il provvedimento non è stato preceduto dall'autorizzazione paesaggistica e dal parere regionale, necessari per assicurare che i rifiuti vengano smaltiti senza danneggiare il paesaggio e l'assetto idrogeologico del territorio.
Leggi di più...
- irricevibilità del ricorso·
- interdetto ad adiuvandum·
- violazione di legge·
- autorizzazione paesaggistica·
- annullamento di provvedimenti amministrativi·
- sospensione dei lavori·
- principio di soccombenza·
- sanatoria delle opere·
- inammissibilità delle censure·
- difetto di legittimazione·
- risarcimento danni·
- nomina di commissario ad acta·
- improcedibilità dell'azione avverso il silenzio·
- permesso di costruire·
- eccesso di potere
2. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 02/12/2025, n. 21695
Provvedimento: Pubblicato il 02/12/2025 N. 21695/2025 REG.PROV.COLL. N. 01881/2024 REG.RIC. N. 10524/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1881 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da Orazi Araldo, rappresentato e difeso dall'avvocato Romolo Freddi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti; contro Ministero della Cultura, Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi …
Leggi di più...
- art. 44 DL 77/2021·
- conferenza di servizi·
- tutela beni culturali·
- discrezionalità amministrativa·
- giurisdizione TAR·
- espropriazione·
- valutazione di impatto ambientale·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- PNRR
3. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 02/12/2025, n. 21697
Provvedimento: Pubblicato il 02/12/2025 N. 21697/2025 REG.PROV.COLL. N. 01937/2024 REG.RIC. N. 10370/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1937 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da Orazi Lorenzo, Orazi Emilio, rappresentati e difesi dall'avvocato Romolo Freddi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, come da procura in atti; contro Ministero della Cultura, Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica, in persona del legale rappresentante pro tempore, …
Leggi di più...
- art. 44 DL 77/2021·
- conferenza di servizi·
- art. 25 D.Lgs. 152/2006·
- tutela beni culturali·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- discrezionalità amministrativa·
- vincolo preordinato all'esproprio·
- eccesso di potere·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- difetto di istruttoria
4. TAR Roma, sez. III, sentenza 04/12/2023, n. 18141
Provvedimento: Pubblicato il 04/12/2023 N. 18141/2023 REG.PROV.COLL. N. 08310/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8310 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto dal Comune di Serra San QU, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avv. Fabrizio Lofoco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro la Rete Ferroviaria Italiana s.p.a. e l'ER s.p.a., in persona del rispettivo legale rappresentante pro tempore , entrambe rappresentate e difese …
Leggi di più...
- Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR)·
- valutazione DNSH·
- violazione del giusto procedimento·
- art. 44 d.l. 77/2021·
- conferenza di servizi·
- progetto di fattibilità tecnica ed economica (PFTE)·
- principio di precauzione·
- tutela delle risorse idriche·
- legittimazione ad intervenire·
- art. 97 Cost.·
- art. 14-bis l. 241/1990·
- principio di buon andamento e buona amministrazione·
- eccesso di potere·
- valutazione di impatto ambientale (VIA)·
- assenso implicito
5. Cass. pen., sez. III, sentenza 20/01/2020, n. 1997
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BU LE nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 19/11/2018 della CORTE APPELLO di L'AQUILAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale STEFANO TOCCI che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso; Udito il difensore presente per la Parte Civile, Avv. Sergio Stravino, che si è associato alle conclusioni del P.G. e ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità del ricorso ed, in via subordinata, il rigetto, rimettendosi alle conclusioni depositate, unitamente alla nota spese. Ha depositato, infine, …
Leggi di più...
- risarcimento danno patrimoniale·
- buona fede·
- principio di correlazione tra accusa e sentenza·
- art. 2043 cod. civ.·
- art. 256 d.lgs. n. 152/2006·
- sottoprodotto·
- reato di deposito incontrollato di rifiuti·
- danno morale·
- responsabilità civile per danno ambientale·
- legittimazione a costituirsi parte civile