Articolo 102 della Legge 23 ottobre 1960, n. 1196

Articolo 101Articolo 103

Versione
13 novembre 1960

Art. 102. Direzione dei servizi

I capi delle cancellerie e delle segreterie giudiziarie hanno la direzione dei rispettivi uffici, provvedono ad assicurare il normale funzionamento dei servizi e ne rispondono al capo dell'ufficio giudiziario, dal quale sono sentiti in ordine a qualsiasi provvedimento che abbia attinenza con i servizi di cancelleria e segreteria.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Corte Cost., sentenza 26/05/2006, n. 207
Provvedimento: […] La legge regionale in questione non attribuisce ai capi degli uffici giudiziari aventi sede in Sicilia competenze nuove, aggiuntive o modificative, rispetto a quelle previste dalla vigente legislazione statale. L'art. 102 della legge 23 ottobre 1960, n. 1196 (Ordinamento del personale delle cancellerie e segreterie giudiziarie) dispone: «I capi delle cancellerie e delle segreterie giudiziarie hanno la direzione dei rispettivi uffici, provvedono ad assicurare il normale funzionamento dei servizi e ne rispondono al capo dell'ufficio giudiziario, dal quale sono sentiti in ordine a qualsiasi provvedimento che abbia attinenza con i servizi di cancelleria e segreteria». […]
Leggi di più...
- norme della regione siciliana·
- ricorso del commissario dello stato per la regione siciliana·
- non fondatezza della questione.·
- sent. 207/06 e. amministrazione pubblica·
- denunciata lesione delle competenze statali·
- denunciata lesione delle competenze del ministero della giustizia·
- denunciata incidenza su rapporti di lavoro disciplinati dal codice civile·
- sent. 207/06 d. amministrazione pubblica·
- mancata fissazione di parametri per l'individuazione del personale·
- sent. 207/06 b. amministrazione pubblica·
- censure meramente ipotetiche·
- mancata previsione di assenso degli organi statali centrali·
- trasferimento della questione sulla legge.·
- sopravvenuta promulgazione e pubblicazione della legge regionale·
- non fondatezza delle questioni.
2. Corte d'Appello Napoli, sentenza 24/06/2021, n. 1116
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI Sezione controversie di lavoro, previdenza ed assistenza composta dai magistrati: 1. dr. Giovanna Maria Rossi Presidente 2. dr. Rosa Bernardina Cristofano Consigliere 3. dr. Maristella Agostinacchio Consigliere rel. riunita in camera di consiglio, all'esito della trattazione scritta, ha pronunciato all'udienza del giorno 25 febbraio 2021 la seguente S E N T E N Z A nella causa civile iscritta al n. 4292 r. g. Sez. Lav. dell'anno 2016, vertente tra nato a [...] il [...], rappresentato e difeso dall'avv. Parte_1 Francesco Manzo presso il cui studio elettivamente domicilia in Pompei alla via Mazzini …
Leggi di più...
- D.Lgs. n. 240/2006·
- D.Lgs. n. 165/2001 art. 52·
- differenze retributive·
- contributo unificato·
- compensazione spese processuali·
- responsabilità Presidente Tribunale·
- reggenza ufficio·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- dirigenza amministrativa·
- mansioni superiori
3. Corte d'Appello Napoli, sentenza 14/05/2021, n. 1769
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DI APPELLO DI NAPOLI sezione controversie di lavoro e di previdenza ed assistenza composta dai magistrati: 1.dr. Mariavittoria Papa Presidente 2.dr. Anna Maria Beneduce Consigliere rel. 3.dr. Enrico Sigfrido Dedola Consigliere all'esito della trattazione scritta ex decreto legge n. 2/2021 all'art. 1, a modifica dell'art. 1 del DL n. 19/2020 convertito in legge 35/2020, che ha prorogato al 30.04.2021 lo stato di emergenza e della successiva camera di consiglio ha pronunciato, in grado di appello, all'udienza del 24-3-2021 la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2027 del Ruolo Generale del lavoro dell'anno …
Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- differenze retributive·
- interessi legali·
- mutamento causa petendi·
- reggenza ufficio·
- pubblico impiego·
- mansioni superiori·
- rivalutazione monetaria·
- art. 52 D.Lgs. 165/2001·
- onere della prova
4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 16/10/2018, n. 25844
Provvedimento: 25844/ 18 AULA 'B' A T T I R I D Oggetto E REPUBBLICA ITALIANA T N E S E IN NOME DEL POPOLO ITALIANO U O B E T LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE N R.G. N. 16537/2013 E S E E N Cron. 25844 SEZIONE LAVORO O Z E T S Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: I G Rep. E R E T N Dott. VINCENZO DI CERBO E Presidente Ud. 07/02/2018 S Consigliere PU Dott. AMELIA TORRICE Dott. DANIELA BLASUTTO Consigliere Consigliere Dott. MARGHERITA MARIA LEONE - Rel. Consigliere - Dott. ALFONSINA DE FELICE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 16537-2013 proposto da: TA MA [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE REGINA MARGHERITA 1, presso lo studio dell'avvocato SERENA LEONE, che lo rappresenta e …
Leggi di più...
- attribuzione a funzionario con posizione c 3 super·
- esclusione·
- reggenza·
- trattamento differenziale per lo svolgimento di mansioni superiori·
- fondamento·
- dirigenza amministrativa di ufficio giudiziario·
- impiego pubblico·
- in genere (natura, caratteri, distinzioni)
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 20/02/2014, n. 825
Provvedimento: N. 10960/2000 REG.RIC. N. 00825/2014REG.PROV.COLL. N. 10960/2000 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10960 del 2000, proposto da BR NO, rappresentato e difeso dagli avv. Mario Occhipinti e Raimondo Pusateri, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Roma, Via Belsiana, n. 71; contro Regione Autonoma Trentino Alto Adige, in persona del Presidente pro-tempore, non costituita in giudizio; per la riforma della sentenza del Tribunale regionale amministrativo del Trentino-Alto Adige, sede di …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- inammissibilità del ricorso·
- trasferimento d'ufficio·
- sospensione cautelare dal servizio·
- incompetenza·
- art. 73, comma 3, codice del processo amministrativo·
- notifica del ricorso·
- eccesso di potere·
- violazione dei doveri d'ufficio·
- difetto di motivazione

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi