(( 1-bis. Con decreto del Ministro della salute, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, le unita' di lavoro di cui al comma 1 sono assegnate, in misura proporzionale, agli uffici periferici cui fanno capo i principali porti e aeroporti sulla base del numero medio di certificazioni rilasciate nell'ultimo triennio )) 2. Per far fronte agli oneri derivanti dall'attuazione del comma 1, e' autorizzata la spesa di euro 5.092.994 per l'anno 2020, di euro 6.790.659 per gli anni 2021 e 2022 e di euro 1.697.665 per l'anno 2023. Ai relativi oneri si provvede, quanto a 2.345.000 euro per l'anno 2020, a 5.369.000 euro per l'anno 2021, a 2.000.000 di euro per ciascuno degli anni 2022 e 2023, mediante corrispondente riduzione dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2020-2022, nell'ambito del programma «Fondi di riserva e speciali» della missione «Fondi da ripartire» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero della salute e, quanto a 2.747.994 euro per l'anno 2020, a 1.421.659 euro per l'anno 2021 e a 4.790.659 euro per l'anno 2022, mediante corrispondente utilizzo del fondo di parte corrente iscritto nello stato di previsione del Ministero della salute, ai sensi dell' articolo 34-ter, comma 5, della legge 31 dicembre 2009, n. 196 .
17 marzo 2020
1 maggio 2020
19 maggio 2020
19 luglio 2020
(( 1-bis. Con decreto del Ministro della salute, da adottare entro sessanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente disposizione, le unita' di lavoro di cui al comma 1 sono assegnate, in misura proporzionale, agli uffici periferici cui fanno capo i principali porti e aeroporti sulla base del numero medio di certificazioni rilasciate nell'ultimo triennio )) 2. Per far fronte agli oneri derivanti dall'attuazione del comma 1, e' autorizzata la spesa di euro 5.092.994 per l'anno 2020, di euro 6.790.659 per gli anni 2021 e 2022 e di euro 1.697.665 per l'anno 2023. Ai relativi oneri si provvede, quanto a 2.345.000 euro per l'anno 2020, a 5.369.000 euro per l'anno 2021, a 2.000.000 di euro per ciascuno degli anni 2022 e 2023, mediante corrispondente riduzione dello stanziamento del fondo speciale di parte corrente iscritto, ai fini del bilancio triennale 2020-2022, nell'ambito del programma «Fondi di riserva e speciali» della missione «Fondi da ripartire» dello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze per l'anno 2020, allo scopo parzialmente utilizzando l'accantonamento relativo al Ministero della salute e, quanto a 2.747.994 euro per l'anno 2020, a 1.421.659 euro per l'anno 2021 e a 4.790.659 euro per l'anno 2022, mediante corrispondente utilizzo del fondo di parte corrente iscritto nello stato di previsione del Ministero della salute, ai sensi dell' articolo 34-ter, comma 5, della legge 31 dicembre 2009, n. 196 .
Commentari • 23
- 1. Interpello del 29/04/2022 n. 238 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Grandi ContribuentiAgenzia delle Entrate · 29 aprile 2022
[…] comma 2 dell'articolo 66 del decreto legge n. 18 del 2020 possano essere i medesimi […] n. 133 del 1999 richiamato dall'articolo 66, comma 2, del decreto legge n. 18 del 2020.
Leggi di più… - 2. Interpello del 12/05/2021 n. 339 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Persone Fisiche, Lavoratori Autonomi ed Enti non CommercialiAgenzia delle Entrate · 12 maggio 2021
[…] 10, comma 1, n. 19) del d.P.R. n. 633 del 1972, sia applicabile anche con riferimento alle prestazioni di ricovero e cura rese dalla casa di cura privata sulla base di un contratto stipulato con l'ente ospedaliero ai sensi e per gli effetti dell'articolo 3, comma 2, del decreto legge n. 18 del 2020. A tal riguardo, si fa presente che il n. 19) dell'articolo 10 del dPR n. 633 del 1972
Leggi di più… - 3. La notizia di decisione n. 3/2020, Cass., Sez. III, ud. 2 luglio 2020: prime considerazionihttps://www.penaledp.it/category/articoli/ · 8 luglio 2020
Flavia Accardo* La comunicazione di manifesta infondatezza della sospensione dei termini di prescrizione nel periodo in cui opera la sospensione dei termini ai sensi dell'art. 84 co. 2 d.l. n. 18/2020 e succ. mod. […]
Leggi di più… - 4. Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVIDMatteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/
- 5. Consulenze ai pensionati nel mirinoGruppodelfino.It · https://www.gruppodelfino.it/ · 4 giugno 2024
La Corte Conti Lazio, con delibera n. 80/2024 è tornata a stigmatizzare gli inarchi ai pensionati. L'art. 5, co. 9, del D.L. n. 95 del 6 luglio 2012 e smi afferma un principio generale di divieto di conferimento di incarichi di studio e consulenza, e/o dirigenziali o direttivi, a soggetti in quiescenza. La disposizione così recita: «è fatto divieto alle pubbliche amministrazioni di cui all'art. 1, comma 2, del d.lgs. n. 165 del 2001, nonché alle amministrazioni inserite nel conto economico consolidato della pubblica amministrazione, come individuate dall'Istituto nazionale di statistica (Istat) ai sensi dell'art. 1, comma 2, della l. 31 dicembre 2009, n. 196, nonché alle autorità …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 127
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. X, sentenza 24/10/2022, n. 3055Provvedimento: […] La parte ricorrente eccepisce l'illegittimità dell'atto impugnato per violazione delle disposizioni di cui all'art. 2 del D.L. 18/12/2020 n. 172 cd. “Decreto Natale”. […] In ragione di quanto precede, va riconosciuto il diritto della ricorrente alla fruizione del contributo prescritto dall'art. 2 del D.L. 18/122/2020 n. 17 ( c.d. decreto di Natale). […]Leggi di più...
- violazione art. 3 Costituzione·
- contributo a fondo perduto·
- violazione art. 41 Costituzione·
- attività prevalente·
- art. 2 D.L. 18/12/2020 n. 172·
- sospensione attività economica·
- decreto di Natale·
- emergenza epidemiologica COVID-19·
- interpretazione costituzionalmente orientata
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Calabria, sez. I, sentenza 13/04/2022, n. 1285Provvedimento: […] 2, D.L. n. 18/2020 in seguito all'epidemia Covid 19, sicché il termine ultimo per proporre il ricorso sarebbe scaduto il 30/5/2020. Tuttavia, la sospensione disposta con l'art. 83, c. 2, D.L. 18/2020 riguarda esclusivamente i termini di natura processuale ed è quindi inapplicabile all'accertamento con adesione, che invece è un procedimento di natura amministrativa (Cass. Civ. Ordinanza n. 11632 del 5 giugnoLeggi di più...
- art. 115 c.p.c.·
- IMU·
- principio dispositivo del processo·
- termine di decadenza·
- accertamento con adesione·
- art. 83 D.L. 18/2020·
- art. 21 D.Lgs. 546/92·
- regolamento comunale·
- sospensione termini processuali·
- onere della prova
- 3. Trib. Napoli, sentenza 24/05/2024, n. 3848Provvedimento: […] 1 Deduceva che, in data 31.10.22, presentava all' domanda di bonus lavoratori CP_1 fragili, che veniva rigettata sulla presunta mancanza di certificazioni mediche per l'anno 2021 afferenti al comma 2 articolo 26 del decreto-legge n. 18/2020 convertito in legge n. 27/2020 e successive modificazioni. […]Leggi di più...
- art. 26 co. 2 d.l. 18/20 conv. l. 27/20·
- bonus lavoratori fragili·
- requisiti bonus·
- illegittimità provvedimento·
- certificati di malattia·
- autocertificazione·
- spese di lite·
- indennità di accompagnamento·
- condanna al pagamento·
- art. 1 co. 969 l. 234/21
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Messina, sez. VI, sentenza 20/01/2025, n. 283Provvedimento: […] Tuttavia non si è compiuta alcuna prescrizione a fronte della citata normativa d'eccezione, ai sensi del combinato disposto dell'art. 68.1 e 2 d.l. 18/2020 e dell'art. 12 d.lgs. n. 159/2015. […]Leggi di più...
- sospensione termini prescrizione·
- TARI·
- art. 68 d.l. 18/2020·
- interruzione prescrizione·
- prescrizione tributaria·
- decadenza tributaria·
- avviso di intimazione·
- art. 12 d.lgs. 159/2015·
- normativa d'eccezione Covid-19·
- rateazione tributi
- 5. Trib. Udine, sentenza 30/12/2023, n. 1268Provvedimento: […] NEL MERITO IN VIA PRINCIPALE: 1) Accertare e dichiarare la negligenza professionale del nel negare il Controparte_2 riconoscimento di “soggetto fragile” all'attore; 2) Accertare e dichiarare che il mancato riconoscimento di “soggetto fragile” ha determinato per l'attore l'esclusione dai benefici di cui alla legislazione emergenziale prevista dall'art. 26, comma 2 D.L n. 18/2020 e successive modifiche, integrazioni e proroghe ed ex art. 26, comma 1 bis D.L. 14.08.2020 convertito in Legge 13.10.2020 n. 126 e per pagina 1 di 8 l'effetto condannarlo al risarcimento dei danni ex art. 2043 c.c. ad oggi quantificato ex art. 2056 c.c. in € 43.150,25 da aggiornarsi sino al termine dello stato di emergenza oltre interessi e rivalutazione monetaria dalla data della domanda al saldo effettivo;Leggi di più...
- soggetto fragile·
- giurisdizione ordinaria·
- legislazione emergenziale Covid-19·
- risarcimento danni·
- fatto illecito·
- responsabilità del pubblico impiegato·
- art. 2043 c.c.·
- danno risarcibile·
- negligenza professionale·
- art. 1227 c.c.