Art. 710. Procedimento di votazione. Processo verbale 1. Le commissioni di avanzamento sono convocate dal Ministro della difesa. 2. Per la validita' delle relative deliberazioni e' necessaria la presenza di almeno due terzi dei componenti con diritto di voto. I voti sono attribuiti in forma palese e in ordine inverso di grado e di anzianita'. Il presidente vota per ultimo. 3. La votazione e' preceduta, per ciascun ufficiale, da un approfondito esame collegiale delle sue qualita' e capacita', osservando i criteri indicati negli articoli precedenti. Detto esame puo' essere svolto anche a seguito di elementi esposti da uno o piu' membri nominati dal presidente. 4. La commissione esprime innanzi tutto il giudizio sull'idoneita' all'avanzamento dei valutandi. I componenti che si esprimono per la non idoneita' all'avanzamento devono pronunciarsi con motivato riferimento all'attitudine del valutando a svolgere le funzioni del grado superiore. E' giudicato idoneo all'avanzamento l'ufficiale che riporti un numero di voti favorevoli superiore a due terzi dei votanti. Successivamente la commissione, osservando le modalita' stabilite dall'articolo 1058 del codice e previa discussione nella quale ciascun membro esprime le ragioni poste a base delle proprie valutazioni, assegna collegialmente a ciascun ufficiale giudicato idoneo il punto di merito previsto dall'articolo 1058, comma 4, del codice e, sulla base del punto attribuito, compila la relativa graduatoria di merito. Le attivita' collegiali relative sono descritte nel processo verbale redatto dal membro designato dal presidente a svolgere le funzioni di segretario, conformemente al modello e ai relativi allegati ((previsti con decreto del Ministro della difesa)) . 5. In caso di valutazione per rinnovazione di giudizio di avanzamento annullato dal giudice amministrativo o dal Capo dello Stato in accoglimento di ricorso straordinario, i componenti della commissione prendono preliminarmente conoscenza dei motivi dell'annullamento della relativa sentenza o del parere emesso sul ricorso straordinario dal Consiglio di Stato. Dell'avvenuta presa di conoscenza e' dato atto nel verbale di seduta. 6. Se la commissione ha ritenuto di sentire taluno dei superiori gerarchici del valutando ai sensi dell'articolo 1032, comma 3, del codice, le dichiarazioni rese devono risultare dal verbale di seduta. 7. Il processo verbale, comprensivo della graduatoria di merito, e' sottoscritto da tutti i membri che hanno partecipato all'adunanza ed e' sottoposto all'approvazione del Ministro della difesa, unitamente agli elenchi degli ufficiali giudicati rispettivamente idonei e non idonei, ai sensi dell'articolo 1064 del codice.
Versione
9 ottobre 2010
9 ottobre 2010
>
Versione
28 aprile 2012
28 aprile 2012
Commentari • 0
Giurisprudenza • 76
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 20/01/2015, n. 151Provvedimento: […] Propone appello l'amministrazione: Il giudice di primo grado avrebbe erroneamente inteso l'art. 26 della legge 1137/1955 (ora confluito nell'art. 1058 del d.lgs 66/2010) e gli artt. 6 e 13 del DM n. 571/1993 (ora artt. 702 e 710 del dPR 90/2010). […]Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- trasparenza delle procedure di avanzamento·
- giudizio di avanzamento·
- deficit istruttorio·
- mancata iscrizione nel quadro d'avanzamento·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- valutazione delle qualità fisiche·
- discrezionalità della commissione di valutazione·
- art. 26 legge 1137/1955·
- art. 1058 d.lgs 66/2010
- 2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 17/06/2024, n. 12288Provvedimento: […] Il ricorso per ottemperanza che ci occupa pertanto ha ora invocato la “declaratoria di nullità e/o annullamento e illegittimità” di tale ultimo provvedimento affidandosi a quattro compositi motivi rubricati: “1. elusione e/o violazione del giudicato;” “2. violazione art. 710 co. 5 dpr 90/2010, mancata presa conoscenza di tutti i motivi di annullamento, nonche' violazione intangibilita' del giudicato art 1 c.p.a.;” “3. violazione dei principi di correttezza, […]Leggi di più...
- art. 114 c.p.a.·
- giudizio di avanzamento·
- ottemperanza·
- discrezionalità amministrativa·
- nullità provvedimento amministrativo·
- commissario ad acta·
- meritocrazia avanzamento·
- eccesso di potere·
- violazione giudicato·
- art. 21 septies L.241/90
- 3. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 20/01/2026, n. 1085Provvedimento: […] 1) VIOLAZIONE ART. 710 CO. 5 DPR 90/2010 E ART. 1093 CO 2 D.LGS 66/2010: stante la superiorità di tutte le qualità professionali rilevanti ai sensi dell'art. 1058, comma 5, c.o.m., dimostrate dal ricorrente nell'arco dell'intera carriera, ciò avrebbe dovuto condurre all'attribuzione allo stesso di un punteggio superiore rispetto a quello assegnato al controinteressato promosso; il nuovo giudizio dedica al -OMISSIS-poche righe dilungandosi invece a descrivere le qualità del controinteressato; al contrario doveva essere rivalutato in via principale proprio il ricorrente ma con il doveroso rispetto di un metro omogeneo di valutazione rispetto al controinteressato, le cui mende erano innegabili e sono state invece, ancora una volta, “minimizzate” dalla CSA;Leggi di più...
- art. 1058 D.Lgs. 66/2010·
- art. 114 c.p.a.·
- giudizio di avanzamento·
- ottemperanza·
- effetto conformativo·
- art. 34 c.p.a.·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 114, comma 4, lett. b) c.p.a.·
- art. 97 Costituzione·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- art. 31 c.p.a.·
- art. 1093 D.Lgs. 66/2010·
- nullità atto amministrativo·
- violazione del giudicato
- 4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 03/02/2025, n. 2334Provvedimento: […] Detto quoziente costituisce il punto di merito attribuito all'ufficiale dalla Commissione, esplicitato ulteriormente con formule discorsive (artt. 702 e 710 del DPR n. 90/2010) che restano, però, recessive nell'esplicitazione della motivazione rispetto al punteggio, che ha valore “primario” e sufficiente proprio per la sua capacità di esprimere, con i centesimi di punto, le più minute sfumature di giudizio in modo inequivocabile, non raggiungibile con formule discorsive.Leggi di più...
- promozione ufficiale·
- disparità di trattamento·
- avanzamento a scelta·
- giurisdizione amministrativa·
- valutazione commissiva·
- art. 1060 COM·
- eccesso di potere·
- art. 1058 COM·
- giudizio discrezionale·
- punteggio di merito
- 5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 03/01/2024, n. 124Provvedimento: […] - violazione DEl'ampia discrezionalità tecnica riconosciuta alla Commissione Superiore di Avanzamento dalla normativa di settore (art. 1057 e1058 DE D.lgs. n.66/2010, nonché dagli artt. da 700 a 710 DE DPR n. 90/2010) e da oramai consolidata giurisprudenza (cfr., ex multis , Cons. St., sez II, nn. 7034/2021, 6790/20216625/2021, 1382/2021);Leggi di più...
- limiti del sindacato giurisdizionale·
- giudizio di avanzamento·
- graduatorie di merito·
- esperienza professionale diversificata·
- art. 705 e 706 del d.P.R. n. 90/2010·
- disparità di punteggio tra concorrenti·
- art. 1058 del D.lgs. n. 66/2010·
- motivi di appello·
- sindacato giurisdizionale sugli atti amministrativi·
- valutazione discrezionale delle commissioni di avanzamento·
- eccesso di potere·
- coerenza e logicità della motivazione amministrativa·
- missioni all'estero·
- valutazione delle qualità personali e professionali·
- competenze e incarichi ricoperti