Art. 2. Entrata in vigore 1. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Versione
25 aprile 2014
25 aprile 2014
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 04/06/2024, n. 4999Provvedimento: Pubblicato il 04/06/2024 N. 04999/2024REG.PROV.COLL. N. 00037/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 37 del 2020, proposto dai signori RO IL, IT IN, rappresentati e difesi dagli avvocati Roberto Righi, Alberto Morbidelli, con domicilio eletto presso lo studio Roberto Righi in Roma, viale Bruno Buozzi,68; contro Comune di Arezzo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Stefano Pasquini, Lucia Rulli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per …Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- appello amministrativo·
- principio di buona fede oggettiva·
- art. 2043 cod. civ.·
- danno ingiusto·
- art. 97 Cost.·
- cessazione della materia del contendere·
- interesse legittimo·
- perdita di chance·
- variante urbanistica
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 09/05/2024, n. 4159Provvedimento: Pubblicato il 09/05/2024 N. 04159/2024REG.PROV.COLL. N. 08484/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8484 del 2022, proposto dalla Regione SC, in persona del Presidente pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Lucia Bora, Barbara Mancino, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Sergio Fienga in Roma, piazzale delle Belle Arti 8; contro la società Mdm Marmi di Maremma a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore …Leggi di più...
- variante al piano strutturale·
- sospensione del procedimento autorizzatorio·
- illogicità della motivazione·
- art. 2 l.r. 35/2015·
- sostituzione di prove nel giudizio amministrativo·
- art. 3 legge 241/1990·
- approfondimenti pianificazione locale·
- principio di precauzione·
- principio di sindacabilità delle scelte pianificatorie·
- pianificazione territoriale·
- art. 8 l.r. 35/2015·
- giudizio amministrativo·
- valutazione ambientale strategica·
- eccesso di potere·
- giacimenti potenziali
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Livorno, sez. I, sentenza 30/04/2024, n. 192Provvedimento: Sentenza n. 192/2024 Depositato il 30/04/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di LIVORNO Sezione 1, riunita in udienza il 29/04/2024 alle ore 11:00 in composizione monocratica: PASCA ROBERTO, Giudice monocratico in data 29/04/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 233/2023 depositato il 10/10/2023 proposto da Ricorrente_1 Telefono_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Comune di Livorno - Via Francesco Crispi 4 57123 Livorno LI elettivamente domiciliato presso Email_1 Avente ad oggetto l'impugnazione di: - AVVISO DI …Leggi di più...
- buona fede contribuente·
- manutenzione ordinaria·
- IMU·
- riduzione IMU·
- manutenzione straordinaria·
- compensazione spese·
- inagibilità·
- risanamento conservativo·
- regolamento comunale·
- abitazione principale
- 4. TAR Firenze, sez. III, sentenza 07/02/2020, n. 169Provvedimento: Pubblicato il 07/02/2020 N. 00169/2020 REG.PROV.COLL. N. 01541/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1541 del 2019, proposto da Arredamenti Floreali Musetti s.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato Elisa Burlamacchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via degli Artisti n. 20; contro Comune di Camaiore, non costituito in giudizio; nei confronti Azienda Agricola Serafino Bertolini s.a.s., non costituita in …Leggi di più...
- termine per la determinazione amministrativa·
- accertamento della fondatezza dell'istanza·
- art. 31, comma 3, c.p.a.·
- obbligo di pronunciarsi su istanza·
- silenzio amministrativo·
- istanza di accertamento dell'illegittimità del silenzio·
- commissario ad acta·
- potere di vigilanza urbanistica·
- art. 27, comma 1, d.p.r. n. 380/2001·
- art. 193 l.reg. Toscana n. 65/2014·
- spese di giudizio·
- art. 2, comma 1, legge n. 241/1990·
- onere della prova·
- art. 117, comma 3, c.p.a.
- 5. Consiglio di Stato, sez. I, parere definitivo 28/11/2022, n. 1875Provvedimento: N. 01394/2021 AFFARE Numero 01875/2022 e data 28/11/2022 Spedizione REPUBBLICA ITALIANA Consiglio di Stato Sezione Prima Adunanza di Sezione del 26 ottobre 2022 e del 23 novembre 2022 NUMERO AFFARE 01394/2021 OGGETTO: Ministero della transizione ecologica. Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto dalla società Sant'Andrea S.r.l. con sede in Pistoia (PT), Via A. Franchetti n. 11, in persona dell'Amministratore Unico Rag. Manlio Mocci, contro la Regione Toscana, in persona del Presidente della Giunta Regionale, nonché nei confronti del Comune di LL IS, in persona del Sindaco pro tempore , e dell'ARPAT, Dipartimento di Pistoia, per l'annullamento del …Leggi di più...