Articolo 44 del Decreto del Presidente della Repubblica 11 luglio 1980, n. 753

Articolo 43Articolo 45

Versione
30 novembre 1980

Art. 44.
E' vietato porre impedimenti al libero scolo delle acque nei fossi laterali alle linee ferroviarie come pure e' vietato impedire il libero deflusso delle acque che si scaricano dalle linee stesse sui terreni circostanti.
E' vietato scaricare nei fossi laterali o immettere in essi acque di qualunque natura salvo concessione dell'azienda esercente.
I trasgressori sono soggetti alla sanzione amministrativa da L. 30.000 a L. 90.000.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Trib. Salerno, sentenza 28/09/2023, n. 4093
Provvedimento: […] 2. Riguardo all'eccepito difetto di giurisdizione, la domanda proposta da va qualificata come azione di accertamento negativo di una servitù CP_8 di scolo, così come integrata dall'art. 44 del dPR 753/1980, che pone un assoluto divieto di scarico nei fossi laterali alle linee ferroviarie o di immettere in essi acque di qualunque natura, per ragioni di sicurezza nei trasporti.
Leggi di più...
- rimozione scarichi abusivi·
- servitù di scolo·
- art. 44 DPR 753/1980·
- spese processuali·
- principio di soccombenza virtuale·
- azione negatoria·
- legittimazione passiva·
- proprietà ferroviaria·
- competenza giudice ordinario
2. Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 12/12/2025, n. 4012
Provvedimento: […] condotte acqua e pozzetti; pavimentazioni in cemento armato impianti elettrici e idrici in fascia di rispetto”; tutto in violazione degli articoli 44-45-49-52 e 58 del DPR. 753/1980. In data 11 Gennaio2018, la , a mezzo dell'Ing. effettuava un sopralluogo al fine di Parte_1 Per_1 verificare lo stato dei luoghi, all'esito del quale, persistendo gli abusi realizzati in violazione delle disposizioni di legge e costituendo un grave rischio per l'esercizio ferroviario, agiva in giudizio per ottenere la condanna all'eliminazione degli stessi con ripristino dello status quo ante.
Leggi di più...
- prova del danno·
- giurisdizione civile·
- ripristino status quo ante·
- violazione distanze legali·
- autorizzazione in deroga·
- legittimazione passiva·
- DPR 753/1980·
- distanze legali·
- danno risarcibile·
- servitù
3. TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 26/09/2018, n. 1634
Provvedimento: Pubblicato il 26/09/2018 N. 01634/2018 REG.PROV.COLL. N. 00872/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 872 del 2016, proposto da: DO ZZ, rappresentato e difeso dall'Avv. Francesco Scalzi, con domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, Via Purificato, 18; contro Comune di Catanzaro, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli Avv.ti Anna Maria Paladino, Santa Durante, Annarita De Siena, Giacomo Farrelli, Saverio Molica, con domicilio eletto presso lo …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- distinta soggettività giuridica·
- ripristino della legittimità violata·
- compensazione delle spese di lite·
- violazione del DPR 380/2001·
- interesse pubblico·
- permesso di costruire·
- ordinanza di demolizione·
- eccesso di potere·
- sospensione dell'efficacia del provvedimento·
- condono edilizio·
- violazione del DPR 753/1980·
- demolizione di manufatti abusivi
4. TAR Potenza, sez. I, sentenza 14/01/2015, n. 36
Provvedimento: N. 00437/2002 REG.RIC. N. 00036/2015 REG.PROV.COLL. N. 00437/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 437 del 2002, proposto da: CC OM, poi da OL OM e GH OM, in qualità di eredi del primo, rappresentati e difesi dall'avv. Felice Pali, presso il cui studio elettivamente domiciliano in Potenza, via del Popolo, n.62; contro Comune di Potenza, rappresentato e difeso dagli avv.ti Concetta Matera e Maria Rosa Zaccardo, con domicilio eletto presso l'Ufficio legale del Comune di Potenza; Rete …
Leggi di più...
- tutela dell'interesse pubblico·
- sicurezza pubblica·
- compensazione delle spese di lite·
- vincolo di inedificabilità relativa·
- fascia di rispetto ferroviario·
- sospensione del procedimento di condono edilizio·
- giurisprudenza amministrativa·
- violazione art. 3 l. 241/90·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- conservazione delle ferrovie·
- eccesso di potere·
- parere negativo di Rete Ferroviaria Italiana·
- valutazione discrezionale dell'autorità preposta·
- violazione art. 60 D.P.R. 753/80·
- condono edilizio
5. TAR Potenza, sez. I, sentenza 14/01/2015, n. 35
Provvedimento: N. 00436/2002 REG.RIC. N. 00035/2015 REG.PROV.COLL. N. 00436/2002 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 436 del 2002, proposto da: MI NG, rappresentato e difeso dall'avv. Felice Pali, presso il cui studio elettivamente domicilia in Potenza, via del Popolo, n.62; contro Comune di Potenza, rappresentato e difeso dagli avv.ti Concetta Matera e Carmen Ferri, con domicilio eletto presso l'Ufficio legale del Comune di Potenza; Rete Ferroviaria Italiana s.p.a., rappresentata e difesa prima dall'avv. …
Leggi di più...
- deroga alle distanze minime·
- sicurezza pubblica·
- apprezzamento discrezionale dell'Autorità preposta·
- vincolo di inedificabilità relativa·
- fascia di rispetto ferroviario·
- violazione art. 3 l. 241/90·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- conservazione delle ferrovie·
- eccesso di potere·
- parere negativo di Rete Ferroviaria Italiana·
- violazione art. 60 D.P.R. 753/80·
- condono edilizio·
- giurisprudenza amministrativa sul vincolo ferroviario

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi