[…] Con particolare riferimento alla figura dell'odontotecnico, poi, precisa la Cassazione come “la progettazione, preparazione e collocazione nel cavo orale del cliente di una protesi dentaria implicano l'esecuzione di operazioni e manovre vietate agli odontotecnici dall'art. 11 del regio decreto 31 maggio 1928, n. 1334, perché riservate ai sanitari iscritti negli albi professionali dei medici chirurghi o degli odontoiatri”, con conseguente “nullità assoluta del rapporto contrattuale intercorso al riguardo tra odontotecnico e cliente”. […]

Corte di Cassazione, IV Sezione Penale, n. 23014/2016 (avv. Sabrina Caporale) Confermato l'indirizzo più volte espresso della Suprema Corte di Cassazione in materia di esercizio abusivo della professione da parte dell'odontotecnico che svolge l'attività di dentista. È configurabile il reato di esercizio abusivo della professione nella condotta dell'odontotecnico che provvede alla cura delle carie, atteso quanto dispone il secondo periodo del R.D. 31 maggio 1928, n. 1334, art. 11, secondo cui “E' in ogni caso vietato agli odontotecnici di esercitare, anche alla presenza ed in concorso del medico o dell'abilitato all'odontoiatria, alcuna manovra, cruenta o incruenta, nella bocca del …

Lo ha chiarito la Corte di Cassazione pronunciandosi sul ricorso di due professionisti denunciati da alcuni pazienti che erano stati curati per alcune carie dall'odontotecnico Sequestro preventivo di due stanze adibite a studio medico, con relative apparecchiature, oltre che di farmaci, strumenti, agende relative agli appuntamenti, agende telefoniche e radiografie. E' la misura inflitta dal Tribunale del Riesame nei confronti di due soggetti, un odontoiatra e un odontotecnico, indagati per il reato di esercizio abusivo della professione previsto dall'articolo n. 348 del codice penale. La sanzione era scattata dopo la denuncia di due pazienti che avevano raccontato di essere stati curati …

E' del 31 maggio scorso una nuova pronuncia della Corte di Cassazione in tema di “esercizio abusivo della professione”, di cui all'art. 348 del c.p., da parte di un odontotecnico che praticava ai propri pazienti cure di competenza dell'odontoiatra (Corte di Cassazione, sent. 31 maggio 2016, n. 23014). Nel caso esaminato dalla Corte, il Tribunale del Riesame aveva confermato il provvedimento di sequestro preventivo di “due stanze adibite a studio medico, con relative apparecchiature, nonché di farmaci, strumenti, agende relative agli appuntamenti, agende telefoniche, radiografie”, nei confronti di due soggetti indagati per il reato di esercizio abusivo della professione (un odontoiatra e …