2. Gli strumenti marcatori di cui al comma 1 devono essere detenuti e custoditi con la dovuta diligenza, al fine di evitare che se ne possano impossessare soggetti terzi. In ogni caso, gli strumenti marcatori devono essere custoditi scarichi, inseriti nella propria custodia in un luogo diverso da quello ove e' custodito il relativo munizionamento, unitamente all'attestazione di conformita' di cui all'art. 3, comma 4, da esibire a richiesta degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza.
15 aprile 2020
2. Gli strumenti marcatori di cui al comma 1 devono essere detenuti e custoditi con la dovuta diligenza, al fine di evitare che se ne possano impossessare soggetti terzi. In ogni caso, gli strumenti marcatori devono essere custoditi scarichi, inseriti nella propria custodia in un luogo diverso da quello ove e' custodito il relativo munizionamento, unitamente all'attestazione di conformita' di cui all'art. 3, comma 4, da esibire a richiesta degli ufficiali ed agenti di pubblica sicurezza.
Commentari • 3
- 1. MAE: la CGUE si pronuncia sul diritto della persona consegnata a essere sentita dall’autorità giudiziaria dell’esecuzione (di M. Bargis)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
CGUE, sent. 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU Per leggere la sentenza, clicca qui. 1. La sentenza della Corte di giustizia 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU (con l'intervento di Openbaar Ministerie), affronta due nuovi profili relativi all'interpretazione della decisione quadro sul m.a.e.: le disposizioni a venire in gioco sono l'art. 27 §§ 3 lett. g e 4 e l'art. 28 § 3 dell'atto europeo, in rapporto all'art. 47 c.d.f.u.e. Poiché le tematiche concernenti sia la regola della specialità (e le sue eccezioni) sia la consegna successiva risultano solo sporadicamente “visitate” dai giudici di Lussemburgo[1], la decisione non …
Leggi di più… - 2. MAE: la CGUE si pronuncia sul diritto della persona consegnata a essere sentita dall’autorità giudiziaria dell’esecuzione (di M. Bargis)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
CGUE, sent. 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU Per leggere la sentenza, clicca qui. 1. La sentenza della Corte di giustizia 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU (con l'intervento di Openbaar Ministerie), affronta due nuovi profili relativi all'interpretazione della decisione quadro sul m.a.e.: le disposizioni a venire in gioco sono l'art. 27 §§ 3 lett. g e 4 e l'art. 28 § 3 dell'atto europeo, in rapporto all'art. 47 c.d.f.u.e. Poiché le tematiche concernenti sia la regola della specialità (e le sue eccezioni) sia la consegna successiva risultano solo sporadicamente “visitate” dai giudici di Lussemburgo[1], la decisione non …
Leggi di più… - 3. MAE: la CGUE si pronuncia sul diritto della persona consegnata a essere sentita dall’autorità giudiziaria dell’esecuzione (di M. Bargis)https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
CGUE, sent. 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU Per leggere la sentenza, clicca qui. 1. La sentenza della Corte di giustizia 26 ottobre 2021, HM e TZ, cause riunite C-428/21 PPU e C-429/21 PPU (con l'intervento di Openbaar Ministerie), affronta due nuovi profili relativi all'interpretazione della decisione quadro sul m.a.e.: le disposizioni a venire in gioco sono l'art. 27 §§ 3 lett. g e 4 e l'art. 28 § 3 dell'atto europeo, in rapporto all'art. 47 c.d.f.u.e. Poiché le tematiche concernenti sia la regola della specialità (e le sue eccezioni) sia la consegna successiva risultano solo sporadicamente “visitate” dai giudici di Lussemburgo[1], la decisione non …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 4
- 1. Trib. Vasto, sentenza 19/08/2024, n. 274Provvedimento: […] 20/02/2020 e termine perentorio al 09/03/2020, essendo la stessa stata corrisposta soltanto il 17/03/2020 e, pertanto, con 8 giorni di ritardo rispetto al dovuto. A fronte di tale dato oggettivo, dunque, alla dichiarazione di cui alla missiva p.e.c. del 12/3/2020, inviata dal legale di parte opposta- convenuta ed indirizzata a parte opponente-attrice, deve attribuirsi piena efficacia risolutiva in dipendenza della espressa previsione contrattuale ex art. 4 dell'accordo transattivo del 20/1/2020 in virtù della quale «(…) all'eventuale verificarsi del mancato pagamento nel termine concesso per il ritardo, dianzi indicato di 18 (diciotto) giorni, da considerarsi quindi perentorio, invece, la Pt_8Leggi di più...
- nullità parziale precetto·
- art. 1460 c.c.·
- art. 1456 c.c.·
- incompetenza territoriale·
- obbligazione solidale passiva·
- transazione·
- opposizione a precetto·
- risoluzione per inadempimento·
- compensatio lucri cum damno·
- inadempimento contrattuale
- 2. Trib. Milano, sentenza 18/02/2025, n. 1403Provvedimento: N. R.G. 18247/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MILANO SEZIONE XIII CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Caterina Canu ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 18247/2024 promossa da: EFFE Parte_1 (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. [...] Parte_2 P.IVA_1 CHIARAVALLI MARIANO, elettivamente domiciliata in VIA PIAVE 3 VARESE presso il difensore avv. CHIARAVALLI MARIANO ATTRICE contro (C.F. ) Controparte_1 C.F._1 RESISTENTE CONTUMACE OGGETTO: risoluzione contratto affitto ramo d'azienda CONCLUSIONI della PARTE RICORRENTE: Voglia il Tribunale di Milano A) Accertare e …Leggi di più...
- risoluzione contratto affitto ramo d'azienda·
- clausola risolutiva espressa·
- interessi legali·
- contumacia·
- art. 1456 c.c.·
- art. 2697 c.c.·
- risarcimento danni·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale
- 3. Trib. Torino, sentenza 12/03/2025, n. 1220Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI TORINO SEZIONE IV CIVILE in persona del Giudice Unico dott.ssa Federica Francesca Levrino ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile n. 15732/2021 R.G. promossa da: , c.f. elettivamente domiciliata in Torino, corso Parte_1 C.F._1 Vittorio Emanuele II n. 71, presso e nello studio dell'avv. ROSBOCH AMEDEO, che lo rappresenta e difende per delega allegata all'atto di citazione - ATTORE - - contro - c.f. , elettivamente domiciliata in Controparte_1 P.IVA_1 Torino, Via Vittorio Amedeo II n. 11, presso e nello studio dell'avv. DEBERNARDI ALESSANDRO, che la rappresenta e difende per delega …Leggi di più...
- art. 2700 cod. civ.·
- obblighi informativi assicuratore·
- art. 2697 cod. civ.·
- delimitazione del rischio·
- responsabilità da mala gestio·
- indennizzo assicurativo·
- prova per presunzioni·
- furto in abitazione·
- prova atipica·
- onere della prova
- 4. Trib. Ancona, sentenza 09/08/2023, n. 1010Provvedimento: N. R.G. 5649/2018 e N. RG 5745/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI ANCONA Sezione Specializzata Impresa Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei sigg.ri Magistrati: Dott.ssa Pompetti Gabriella Presidente rel./est. Dott.ssa Maria Federica Minervini Giudice Dott. Andrea Marani Giudice ha pronunciato la seguente SENTENZA Nelle Cause ivi riunite ed iscritte in I grado al n. RG 5649/2018 e al n. RG 5745/2018, trattenute in decisione alla udienza del 19/01/2023, scaduti in data 11/04/2023 i termini di cui agli art. 190-281 quinqiues c.p.c., e promossa da: quanto alla causa iscritta in data 14/09/2018 al n. RG 5649/2018 da: C.F. …Leggi di più...
- concessione abusiva del credito·
- azione di responsabilità degli amministratori·
- competenza Tribunale delle Imprese·
- art. 146 L.F.·
- contributo unificato·
- art. 216 I. fall.·
- responsabilità solidale·
- dissimulazione dissesto·
- riunione giudizi·
- art. 2055 c.c.