Articolo 34 della Legge 10 aprile 1954, n. 113

Articolo 33Articolo 35

Versione
1 maggio 1954

Versione
9 ottobre 2010

Versione
27 marzo 2012

Art. 34. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 15 MARZO 2010, N. 66 COME MODIFICATO DAL D.LGS 24 FEBBRAIO 2012, N. 20))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. TAR Lecce, sez. III, sentenza 30/11/2009, n. 2944
Provvedimento: […] 1 – violazione artt. 33 e 34 della legge n.113 del 1954;violazione dell'art. 6,comma 2, del d. lgs. n.165 del 2001 e della circolare interpretativa del Ministero della Difesa – Direzione Generale delle Pensioni militari n.1000/165/97 del 12 marzo 1997,violazione dei principi generali in materia pensionistica;violazione degli artt. 4 e 23 Cost.;
Leggi di più...
- Difetto di motivazione·
- Compensazione spese·
- Collocamento in riserva·
- Procedimento penale/disciplinare·
- Motivi di servizio·
- Cessazione dal servizio militare·
- Art. 3 legge n. 241/1990·
- Art. 33, 34, 43 legge n. 113/1954·
- Interesse legittimo·
- Diritto a pensione
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/12/2018, n. 33660
Provvedimento: unciato la seguente SENTENZA sul ricorso 17423-2017 proposto da: ON AN, ex dipendente del Ministero dell'Economia e delle Finanze che si difende personalmente ai sensi e per gli effetti dell'art. 86 c.p.c. in quanto avvocato iscritto all'Albo dell'Ordine degli avvocati di Roma, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VAL PELLICE 51, presso lo studio dell'avvocato OLINDO CAZZOLLA; - ricorrente - contro MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE - COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA, in persona del Ministro pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO; - controricorrente - avverso la sentenza n. 295/2017 …
Leggi di più...
- giusto processo·
- inammissibilità ricorso·
- art. 13 legge n. 115/2002·
- ne bis in idem·
- art. 362 c.p.c.·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 48 T.U. 1054/1924·
- eccesso di potere giurisdizionale·
- violazione dovere di specificità·
- art. 111 Cost.
3. TAR Potenza, sez. I, sentenza 19/02/2018, n. 142
Provvedimento: Pubblicato il 19/02/2018 N. 00142/2018 REG.PROV.COLL. N. 00115/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso avente numero di registro generale 115 del 2006, proposto da: - -OMISSIS--, rappresentato e difeso in giudizio dall'avv. Vincenzo Savino, con domicilio eletto presso lo studio di questi, in Potenza, alla via del Gallitello; contro - Il Ministero della difesa, in persona del Ministro in carica, e la Direzione generale per il personale militare, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi …
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- motivi disciplinari·
- violazione dei doveri militari·
- condanna penale·
- sospensione dall'impiego·
- eccesso di potere·
- proporzionalità della sanzione·
- giusto procedimento·
- termine del procedimento disciplinare·
- principio di autonomia delle valutazioni disciplinari
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 25/01/2017, n. 295
Provvedimento: Pubblicato il 25/01/2017 N. 00295/2017REG.PROV.COLL. N. 01447/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1447 del 2014, proposto dal signor CO BA, rappresentato e difeso da se stesso ex art. 22, comma 3, c.p.a., con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Val Pellice, 51; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma …
Leggi di più...
- Art. 26, comma 2, c.p.a.·
- Estinzione del reato per prescrizione·
- Violazione art. 40 e 101 c.p.a.·
- Inammissibilità dell'appello per prolissità·
- Sanzione pecuniaria·
- Responsabilità disciplinare nonostante sospensione·
- Proporzionalità della sanzione·
- Autonomia del potere disciplinare·
- Disparità di trattamento·
- Valutazione dei fatti in ambito amministrativo·
- Doveri di sinteticità e specificità·
- Sospensione cautelativa·
- Procedimento disciplinare militare·
- Potere discrezionale dell'amministrazione·
- Sanzione della perdita del grado
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 30/07/2013, n. 7710
Provvedimento: N. 06624/2006 REG.RIC. N. 07710/2013 REG.PROV.COLL. N. 06624/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6624 del 2006, proposto da: ON MO, rappresentato e difeso da sé medesimo, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio legale associato, in Roma, via Val Pellice, 51; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze - Comando Generale della Guardia di Finanza, rappresentati e difesi ope legis dall'Avvocatura generale dello Stato, presso la quale domiciliano in Roma, via dei Portoghesi, 12; per …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- perdita del grado·
- prescrizione del reato·
- violazione di legge·
- procedimento disciplinare nella pubblica amministrazione·
- giurisprudenza amministrativa·
- principio di ragionevolezza·
- principio di proporzionalità·
- garanzie procedurali·
- procedimento disciplinare·
- termine di decorrenza per l'avvio del procedimento disciplinare·
- accesso agli atti amministrativi·
- nullità dell'atto amministrativo·
- eccesso di potere·
- violazione dei doveri di fedeltà e lealtà

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi